![\"\"](\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Siegert-Olaf-undweiss-400x400-1.jpg\")
<\/p>\nvon Olaf Siegert<\/b> (ZBW)<\/p>\n
<\/p>\n
Vom 07. – 10. September 2026 fand die 27. Jahrestagung<\/a> der DINI<\/a> (Deutsche Initiative f\u00fcr Netzwerkinformation), einem Zusammenschluss von Bibliotheken, Medien- und Rechenzentren, statt. Dieses Jahr war die Tagung verkn\u00fcpft mit der Herbsttagung der ZKI<\/a>, einem Netzwerk der Rechenzentren von Universit\u00e4ten, Technischen Hochschulen, Fachhochschulen und Forschungseinrichtungen in Deutschland. \u00dcber 300 Teilnehmende kamen an der RWTH Aachen unter dem Motto \u201eVon Campus bis Cloud – souver\u00e4n vernetzt” zusammen. Im Fokus stand die Frage, wie nachhaltige Informationsinfrastrukturen f\u00fcr die Wissenschaft gestaltet und weiterentwickelt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Die knapp 20 Vortr\u00e4ge sowie eine Podiumsdiskussion (hier das vollst\u00e4ndige Programm<\/a>) deckten ein breites Themenspektrum ab: von der Nationalen Forschungsinfrastruktur (NFDI<\/a> ) und dem Verbund f\u00fcr Nationales Hochleistungsrechnen (NHR-Verbund<\/a>) \u00fcber resiliente Forschungsinfrastrukturen bis hin zu Open Access und wissenschaftlichem Publizieren aus internationaler Perspektive, u.a. mit Beitr\u00e4gen aus Belgien und den Niederlanden. Exemplarisch f\u00fcr diese thematische Breite werden im Folgenden drei Vortr\u00e4ge sowie die Podiumsdiskussion \u201eGemeinsame Wege in eine digitale Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c genauer betrachtet.<\/p>\n Im ersten Vortrag \u201eLeistung in Verantwortung: Zu den Empfehlungen des RfII\u201c blickte Petra Gehring (TU Darmstadt) als ehemalige Vorsitzende des Rats f\u00fcr Informationsinfrastrukturen<\/a> (RfII) zun\u00e4chst auf dessen Geschichte: 2014 gegr\u00fcndet, ber\u00e4t er als wissenschaftspolitisches Gremium Bund und L\u00e4nder zur Weiterentwicklung digitaler und wissenschaftlicher Informationsinfrastrukturen und hat seitdem zahlreiche Positionspapiere, Diskussionsimpulse und Berichte ver\u00f6ffentlicht. Im Zentrum des Vortrags stand das 2025 ver\u00f6ffentlichte Positionspapier \u201eLeistung in Verantwortung. Zur Zukunft der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland\u201c<\/a>. Darin pl\u00e4diert der RfII f\u00fcr den Aufbau eines gut koordinierten, funktional integrierten Systems von Informationsinfrastrukturen f\u00fcr die Wissenschaft, das neben Forschungsdaten zum Beispiel auch Forschungssoftware und -hardware, Rechenleistung, Speicherkapazit\u00e4ten und digitale Kompetenzen bis hin zu Fragen der digitalen Souver\u00e4nit\u00e4t von Forschung im internationalen Ma\u00dfstab umfasst. Gehring pl\u00e4dierte hierbei f\u00fcr eine Fehleranalyse der bisherigen Praxis, klare Governance-Regeln mit eindeutigen Verantwortlichkeiten von Institutionen (\u201eOwnership\u201c) sowie transparente Verfahren zur Verstetigung oder Beendigung von Services. Sie kritisierte die \u201eProjektitis\u201c \u2013 das Denken in kurzfristigen Drittmittelzyklen \u2013 und forderte stattdessen dauerhafte Finanzierung von etablierten Infrastrukturen sowie bessere Karrierewege und Verg\u00fctung f\u00fcr das Personal, das solche Infrastrukturen betreut. F\u00fcr die Umsetzung dieser Empfehlungen sieht sie die Wissenschaftspolitik, die Forschungsf\u00f6rderung und die Einrichtungen, die die Infrastruktur betreiben, gleicherma\u00dfen in der Verantwortung.<\/p>\n Konrad F\u00f6rstner (ZB MED) sprach in seinem Vortrag \u201eResiliente Forschungsinfrastrukturen f\u00fcr eine offene und digital souver\u00e4ne Wissenschaft\u201c \u00fcber die zentrale Rolle von Forschungssoftware, die in fast allen Forschungsprozessen genutzt wird. Problematisch sei, dass Services nach Auslaufen der Projektmittel oft nicht weiterbetrieben werden bzw. entwickelte Software dann nicht mehr verf\u00fcgbar ist. Angebote wie das gemeinn\u00fctzig betriebene Software Heritage<\/a> k\u00f6nnten hier helfen, Software zu archivieren und zu referenzieren. Eine weitere Herausforderung sei die politische Abh\u00e4ngigkeit \u00f6ffentlich gef\u00f6rderter Services und Infrastrukturen. Ein Wechsel der wissenschaftspolitischen Rahmenbedingungen k\u00f6nne schnell zu Engp\u00e4ssen bei der Bereitstellung f\u00fchren. Wenn propriet\u00e4re Software von privaten Dienstleistern eingesetzt wird, k\u00f6nne dies vor allem dann problematisch werden, wenn Daten in forschungspolitisch heiklen L\u00e4ndern liegen. Zudem entst\u00fcnden hier oftmals langj\u00e4hrige Abh\u00e4ngigkeiten. F\u00f6rstner pl\u00e4dierte daher f\u00fcr die Nutzung von freier Software (bzw. Open Source Software) und nannte als Good-Practice-Beispiele NFDI und EOSC. Im zweiten Teil seines Vortrags ging er auf die Rolle von K\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) in der Wissenschaft ein. Problematisch seien mangelnde Transparenz der Prozesse und die oft fehlende Reproduzierbarkeit der Forschungsergebnisse. Dies sei insbesondere in der Softwareentwicklung schwierig, wo fehlerhafter Code im Zweifel nicht ohne Weiteres angepasst werden kann. Als Fazit pl\u00e4dierte F\u00f6rstner f\u00fcr einen breiten Einsatz von FLOSS (Free Libre Open Source Software), w\u00e4hrend KI nur sehr vorsichtig und kontrolliert eingesetzt werden sollte. <\/p>\n Michael Geuenich (DFG) stellte das Publikationsportal \u201eOpen Research Europe\u201c<\/a> (ORE) vor, welches die EU-Kommission 2021 zun\u00e4chst als kostenfreien Open-Access-Publikationsort f\u00fcr Ver\u00f6ffentlichungen aus EU-Projekten gestartet hat. Bislang haben 6300 Autor:innen aus 3000 Einrichtungen insgesamt mehr als 1500 Artikel auf ORE publiziert. Nach 5 Jahren wird ORE nun breiter aufgestellt: Insgesamt 17 Einrichtungen \u2013 vor allem nationale Forschungsf\u00f6rderer wie die DFG, aber auch Ministerien \u2013 beteiligen sich an der Finanzierung und der Steuerung des Service. Dieser wird zuk\u00fcnftig beim CERN in Genf gehostet und als Software kommt mit Open Journals System<\/a> (OJS) eine Open Source Software zum Einsatz. Als Publikationsmodell dient \u201ePublish \u2013 Review \u2013 Curate\u201c<\/a>: alle Beitr\u00e4ge werden dabei zun\u00e4chst als Preprints ver\u00f6ffentlicht und erst danach begutachtet. Ver\u00f6ffentlicht werden kann zuk\u00fcnftig jeder Beitrag aus einer europ\u00e4ischen Wissenschaftseinrichtung, unabh\u00e4ngig davon, ob eine Drittmittelf\u00f6rderung vorliegt. Das neue ORE soll im Oktober dieses Jahres freigeschaltet werden. Die beteiligten f\u00f6rdernden Einrichtungen \u2013 in Deutschland etwa die DFG \u2013 k\u00fcmmern sich um die Bewerbung des Service. Vom Publikum gab es die Anregung, auch die Fachkollegien der DFG in die geplante Informationskampagne miteinzubeziehen.<\/p>\n Die Podiumsdiskussion \u201eGemeinsame Wege in eine digitale Souver\u00e4nit\u00e4t\u201c, moderiert von Christoph Koitka-Fieke (Hochschulforum Digitalisierung \/ HRK), versammelte Lars Bernhard (TU Dresden), Konrad F\u00f6rstner (ZB MED \/ TH K\u00f6ln), Petra Gehring (TU Darmstadt), Matthias M\u00fcller (IT-Center, RWTH Aachen) und Dietrich Nelle (ehem. BMBF, jetzt Strategieberater).<\/p>\n Diskutiert wurde unter anderem, welche Herausforderungen die Umsetzung digitaler Souver\u00e4nit\u00e4t f\u00fcr Wissenschaftseinrichtungen mit sich bringt \u2013 aber auch, wie gemeinsame Ziele, abgestimmte Initiativen und geeignete Governance-Strukturen entwickelt werden k\u00f6nnen. Dabei standen Fragen nach dem Verst\u00e4ndnis digitaler Souver\u00e4nit\u00e4t, dem Zusammenspiel verschiedener Akteur:innen sowie dem richtigen Ma\u00df an Zentralisierung im Mittelpunkt. Zur zuvor vorgestellten NHR-Initiative wurde angemerkt, dass in Deutschland betriebene Hochleistungsrechner allein nicht f\u00fcr Datensouver\u00e4nit\u00e4t ausreichten \u2013 echte Autarkie erfordere in Deutschland gefertigte Bauteile. Beim Thema Open Source Software vertrat F\u00f6rstner die These, dass die breitere Einf\u00fchrung von Open Source vor allem an unerfahrenen Multiplikatoren scheitere. Bernhard entgegnete, dass Forschende an der TU Dresden zu \u00fcber 90% Microsoft oder Apple statt freier Software nutzen w\u00fcrden. Gerade in den Ingenieurwissenschaften gebe es viele Verfechter:innen \u201estabiler\u201c propriet\u00e4rer L\u00f6sungen. Zudem seien auch Open-Source-L\u00f6sungen nicht vor Angriffen von au\u00dfen gefeit. Er pl\u00e4dierte aus Sicht der Hochschulen f\u00fcr einen pragmatisch-moderierenden Weg, zumal der Umstieg auf offene Software \u2013 wie zum Beispiel Office-Produkte \u2013 mit Transformationskosten verbunden sei, die viele Hochschulen lieber im Verbund als allein stemmen wollten. <\/p>\n Bzgl. des KI-Einsatzes an Hochschulen bem\u00e4ngelten die Podiumsteilnehmende die oft fehlende Abstimmung zwischen Einrichtungen, die zu einer Vielzahl unterschiedlicher Policies und lokaler LLM-Hosting-L\u00f6sungen gef\u00fchrt habe. Aufgrund der Neuheit des Themas gebe es hier wohl Unklarheiten bez\u00fcglich der Zust\u00e4ndigkeiten sowie eine teilweise abwartende Haltung bei Entscheidungstr\u00e4ger:innen. Bei der Weiterentwicklung des Themas seien auch die Fachgesellschaften gefragt.<\/p>\n Insgesamt dr\u00e4ngte sich bei der ZKI-\/DINI-Jahrestagung der Eindruck auf, dass die Komplexit\u00e4t der Herausforderungen f\u00fcr Rechenzentren und Bibliotheken eher zu- als abnehmen. Umso wertvoller war der gemeinsame Austausch von Leitungspersonal aus beiden Communities f\u00fcr tragf\u00e4hige Antworten, sowohl f\u00fcr die eigene Einrichtung als auch f\u00fcr das Wissenschaftssystem insgesamt. <\/p>\n Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren:<\/b><\/p>\nResiliente Infrastrukturen statt \u201eProjektitis\u201c <\/h2>\n
Open Source Software als Antwort auf politische Abh\u00e4ngigkeit <\/h2>\n
Open Research Europe 2.0<\/h2>\n
Digitale Souver\u00e4nit\u00e4t als Gemeinschaftsaufgabe <\/h2>\n
\n