{"id":50721,"date":"2026-07-16T07:27:22","date_gmt":"2026-07-16T07:27:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/?p=50721"},"modified":"2026-07-16T13:32:22","modified_gmt":"2026-07-16T13:32:22","slug":"wissenschaftliche-zeitschriften-sichtbarkeit-in-herausfordernden-zeiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2026\/07\/wissenschaftliche-zeitschriften-sichtbarkeit-in-herausfordernden-zeiten\/","title":{"rendered":"Wissenschaftliche Zeitschriften: Sichtbarkeit in herausfordernden Zeiten"},"content":{"rendered":"

von Thomas Jung<\/b> (DIE) und Kristin Biesenbender<\/b> (ZBW)<\/p>\n

\"Portr\u00e4ts<\/p>\n

Die Zeitschrift sei in der Krise, hei\u00dft es immer wieder. Waren es vor einigen Jahren noch die fragw\u00fcrdigen Gesch\u00e4ftsmodelle der Konzernverlage, die Digitalisierung der Workflows und die aufkommenden Repositorien, die die Fachzeitschrift und damit sowohl die Verlagsbranche als auch das \u00f6ffentlich finanzierte Wissenschaftssystem in eine \u00f6konomische Krise st\u00fcrzten, so sind es heute die KI-Systeme, Paper Mills und Plattformen, die nicht nur die Flut der Manuskripte anwachsen lassen, sondern uns im Kontext von gef\u00e4lschter Forschung und fragw\u00fcrdiger Publikationspraxis auch dazu zwingen, Fragen nach Glaubw\u00fcrdigkeit, Autorschaft und Regulierung zu stellen. Letztlich geht es um das Vertrauen in das wissenschaftliche Publikationssystem, um die Zeitschrift an sich und um die Aufmerksamkeit f\u00fcr die richtigen, die qualit\u00e4tsgesicherten Inhalte. <\/p>\n

Um der Zeitschrift als Medium und Forum f\u00fcr den Austausch von wissenschaftlichen Erkenntnissen weiterhin den ersten Platz in den Formathierarchien des akademischen Publikations- und Reputationssystems zu sichern, braucht es den Austausch unter jenen Akteur:innen, die das Produkt Zeitschrift von der ersten Konzeptidee bis zur fertigen digitalen und\/oder gedruckten Ausgabe im Redaktionsalltag verantworten. So diente der diesj\u00e4hrige Journal Management Workshop<\/a> der Leibniz-Gemeinschaft, gemeinsam von ZBW \u2013 Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft und DIE \u2013 Leibniz-Zentrum f\u00fcr Lebenslanges Lernen organisiert und vom 22. bis 23. Juni 2026 in den R\u00e4umen der Leibniz-Gesch\u00e4ftsstelle in Berlin abgehalten, einmal mehr der Orientierungssuche und der kollegialen Reflexion unter Redakteur:innen und Herausgebenden \u00fcber die Zuk\u00fcnfte ihrer Zeitschriften zwischen Suchmaschinen, kommerzialisierten Indices, Plattformlogiken und KI-Antwortmaschinen.<\/p>\n

Neue Infrastrukturen, neue Herausforderungen<\/h2>\n

Die Open-Access-Transformation im Wissenschaftssystem hat neue, nicht-kommerzielle Infrastrukturen geschaffen, die zunehmend auch von Zeitschriften, die von Leibniz-Einrichtungen herausgegeben werden, genutzt werden. Eine Umfrage<\/a> (PDF) in der Leibniz-Gemeinschaft hat belegen k\u00f6nnen, dass zwei Drittel der von Leibniz-Instituten herausgegebenen Zeitschriften bereits im Diamond Open Access angekommen sind. Herausforderungen bestehen dennoch: Wie lassen sich solche Infrastrukturen finanzieren? Wie kann die Sichtbarkeit einer jeden Zeitschrift ausgebaut werden? Welche M\u00f6glichkeiten gibt es, die Zeitschrift auf einen f\u00fcr die jeweilige Disziplin relevanten Index zu bringen? Und wie kann \u2013 gerade mit Blick auf die neuen M\u00f6glichkeiten unlauterer Publikationspraktiken, die die KI-Systeme mit sich bringen \u2013 die Qualit\u00e4t der Inhalte gesichert werden? <\/p>\n\n

Im Rahmen der Vorstellung der wissenschaftlichen Zeitschriften Junior Management Science<\/a>, Kommunikation@Gesellschaft<\/a>, Zeitschrift f\u00fcr Ostmitteleuropa-Forschung<\/a> und German Yearbook of Contemporary History<\/a> wurden vielf\u00e4ltige Aspekte der Sichtbarmachung von Zeitschriften angesprochen. So ging es hier unter anderem um die von einer Redaktion selbstorganisierte Indexierung, um die Erfahrungen mit teils \u00fcber 25 Jahren Open Access und herausgebergef\u00fchrten Zeitschriften, um die Implementierung der PKP-Plattform Open Journal Systems<\/a>, auf der qualitativ hochwertige Zeitschriften publiziert werden, sowie um die aufw\u00e4ndige Zweitverwertung von Zeitschrifteninhalten, die die Sichtbarkeit im angloamerikanischen Sprachraum erfolgreich erh\u00f6ht. <\/p>\n

Neue Reputationsmechanismen und ein Umgang mit KI gesucht<\/h2>\n

Im Fokus des Austausches in Arbeitsgruppengespr\u00e4chen standen Fragen der Indexierung und der Sichtbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriften sowie des Umgangs mit K\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) in der Redaktionsarbeit. Auch wenn die Aufnahme der eigenen Zeitschrift ins Web of Science oder Scopus nach wie vor von vielen Forschenden gefordert wird, so wird doch auch in Leibniz-Zeitschriften nach alternativen, disziplinspezifischen Messverfahren f\u00fcr Sichtbarkeit und innerakademische Reputationsmechanismen gesucht. Auch die Unsicherheit, wie das avisierte Lesepublikum der Zeitschrift im digitalen Raum erreicht werden kann, wurde adressiert. Schlie\u00dflich wurde in nahezu allen Gespr\u00e4chen in Arbeitsgruppen sowie in den Pausen das Bed\u00fcrfnis der Teilnehmenden offenkundig, sich \u00fcber gef\u00fchlte Verunsicherungen, aber auch \u00fcber erhoffte, noch immer vage Entlastungspotenziale angesichts j\u00fcngster KI-Entwicklungen auszutauschen, die den Redaktionsalltag von der Manuskriptpr\u00fcfung \u00fcber den Reviewprozess bis zum Marketing zum Teil massiv ver\u00e4ndern. <\/p>\n

Medienwandel auch in der Wissenschaftskommunikation<\/h2>\n

Einen Ausgangspunkt f\u00fcr eine weiterf\u00fchrende medientheoretische Diskussion bot der Vortrag von Christoph Engemann (Ruhr-Universit\u00e4t Bochum), der anhand aktueller Entwicklungen im Bereich von KI- und plattform-basierten Technologien, unter anderem von sogenannten \u201eSprechzeugen\u201c, von einer neuen \u201esekund\u00e4ren Oralit\u00e4t\u201c sprach, die die konventionelle \u201eFormathierarchie\u201c von Buch, Zeitschrift und sonstigen schriftsprachlichen Medienformaten herausfordern w\u00fcrde. Eingedenk des Medienwandels, nicht zuletzt der Rede vom Ende der Gutenberg-\u00c4ra, darf man sich fragen, wann der m\u00fcndlich performte Text den geschriebenen Text im \u00f6ffentlichen Diskurs abl\u00f6sen werde. Dabei ist es auch in der Wissenschaftskommunikation l\u00e4ngst selbstverst\u00e4ndlich, dass der gedruckte Artikel durch Podcasts, YouTube-Vorlesungen, Social-Media-Posts und KI-basierte Zusammenfassungen begleitet oder \u2013 bei j\u00fcngeren Zielgruppen \u2013 ersetzt wird. <\/p>\n

Noch aber z\u00e4hlt der wissenschaftliche Artikel, der in einem referierten und indizierten Journal publiziert wurde. Und so d\u00fcrfen wir von einer sich gegenseitig befruchtenden Koexistenz von wissenschaftlichen Inhalten, genutzten Medien und variierenden Darstellungsmodi auf den verschiedenen Plattformen ausgehen. Wie und mit welchen redaktionellen Kunstgriffen Sichtbarkeit \u2013 besser: Aufmerksamkeit \u2013 erzeugt und jenseits kommerzieller Zitationsindices gemessen werden kann, bleibt eine unabgeschlossene Frage, auf die in k\u00fcnftigen Journal Management Workshops zur\u00fcckzukommen sein wird. <\/p>\n

Das k\u00f6nnte Sie auch interessieren: <\/b><\/p>\n