{"id":47937,"date":"2024-11-13T11:05:28","date_gmt":"2024-11-13T11:05:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/?p=47937"},"modified":"2024-11-29T06:36:05","modified_gmt":"2024-11-29T06:36:05","slug":"open-access-tagung-reputation-ohne-paywall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2024\/11\/open-access-tagung-reputation-ohne-paywall\/","title":{"rendered":"Open-Access-Tagung: Reputation ohne Paywall?"},"content":{"rendered":"<div class='__iawmlf-post-loop-links' style='display:none;' data-iawmlf-post-links='[{&quot;id&quot;:4786,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/dig-hum.de\\\/ag-digitales-publizieren&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20250121011232\\\/https:\\\/\\\/dig-hum.de\\\/ag-digitales-publizieren&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-17 09:29:29&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 18:54:19&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 18:54:19&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:502,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/doi.org\\\/10.5281\\\/zenodo.13928591&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/zenodo.org\\\/doi\\\/10.5281\\\/zenodo.13928591&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:503,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/web-science\\\/oase&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260313133408\\\/https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/web-science\\\/oase&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-15 16:59:58&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-07 22:02:14&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-07 22:02:14&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:504,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/repo.hab.de\\\/items\\\/07a4e480-addc-489b-bdb6-58845c45d807&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4775,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/ueber-zbw\\\/profil\\\/mitarbeiterprofile\\\/profil-ralf-toepfer&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:453,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/openbiblio.social\\\/@rtoepfer&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20251218093948\\\/https:\\\/\\\/openbiblio.social\\\/@rtoepfer&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-13 12:30:10&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-16 23:53:39&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 20:49:59&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-29 09:27:41&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 07:27:02&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 07:27:02&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;}]'><\/div>\n<p><b>von R\u00f4mulo Lima (Ibero-Amerikanisches Institut) und Ralf Toepfer (ZBW)<\/b><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1.jpg\" alt=\"\" width=\"386\" height=\"200\" class=\"aligncenter size-full wp-image-47938\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1.jpg 772w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-300x155.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-150x78.jpg 150w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-768x398.jpg 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-680x352.jpg 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-500x259.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-400x207.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-250x130.jpg 250w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-200x104.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-100x52.jpg 100w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-76x39.jpg 76w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/2Autorinnen-rundweiss-772x400-1-50x26.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 386px) 100vw, 386px\" \/><\/p>\n<p>Am 8. und 9. Oktober 2024 fand an der Universit\u00e4ts- und Landesbibliothek Darmstadt die Tagung <a href=\"https:\/\/events.gwdg.de\/event\/761\/ \" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eReputation ohne Paywall? Wissenschaftliches Publizieren im digitalen Wandel\u201c<\/a> zum zehnj\u00e4hrigen Bestehen der <a href=\"https:\/\/dig-hum.de\/ag-digitales-publizieren\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AG Digitales Publizieren<\/a> des Verbands <a href=\"https:\/\/dig-hum.de\/ \" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eDigital Humanities im deutschsprachigen Raum\u201c (DHd)<\/a> statt. Die Tagung brachte Expert:innen aus verschiedenen Bereichen zusammen, um Erkenntnisse \u00fcber das wissenschaftliche Publizieren in Zeiten von Transformationsvertr\u00e4gen und der zunehmenden Bedeutung von Open Access zu diskutieren. Die Vortr\u00e4ge und Diskussionen umfassten ein breites Spektrum von Themen, wie die Folgen der Open-Access-Transformation und neuen Publikationsverhaltens f\u00fcr das wissenschaftliche Reputationssystem, Spezifika des Reputationsaufbaus in verschiedenen Fachdisziplinen und Diamond-OA-Alternativen zu etablierten kommerziellen Verlagen. Zu den Themen geh\u00f6rten auch soziale Medien und Reputationsaufbau, neue Kriterien zur Evaluierung von Wissenschaftsqualit\u00e4t, post-reputationale Alternativen zur Wissenschaftspraxis sowie die Bedeutung von Reputation aus unterschiedlichen Perspektiven. Die Tagung gliederte sich in die Themenbl\u00f6cke \u201eWissenschaftskommunikation und Reputation\u201c (1), \u201eOpen Access als Kriterium f\u00fcr Reputation\u201c (2) sowie \u201eImpact Factor und Metriken als Reputationskriterien\u201c (3). Eine <a href=\"https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Fishbowl_(Diskussionsmethode) \" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fish-Bowl Diskussion<\/a> bildete den Abschluss der Konferenz.<\/p>\n<p><H2>Wissenschaftskommunikation und Reputation <\/h2>\n<p>Im Impulsvortrag von Gerd Lauer (Johannes-Gutenberg-Universit\u00e4t Mainz) wurde das Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen wissenschaftlicher Reputation und Open Science in historischer Hinsicht beleuchtet. Was urspr\u00fcnglich als Geheimnis und sogar kryptifiziert oder strikt inter pares verbreitet wurde, hat sich seit dem 17. Jahrhundert zu einem System der wissenschaftlichen Anerkennung entwickelt, das bis heute die Grundlage f\u00fcr die moderne wissenschaftliche Kommunikation bildet: Forschungsergebnisse werden ver\u00f6ffentlicht und die Autor:innen bauen dadurch \u2013 oft in Konkurrenz zueinander \u2013 ihre Reputation auf. Diese grundlegende Struktur des Reputationsaufbaus besteht bis heute fort und nimmt mit den j\u00fcngeren Entwicklungen im Bereich der Digitalisierung neue Formen an. Das sogenannte \u201eMaxwell-Garfield-System\u201c, also die Kombination von Kommerzialisierung wissenschaftlicher Ergebnisse mit der Quantifizierung des Einflusses von Zeitschriften anhand von Zitationen, ist seit Ende des Zweiten Weltkriegs das vorherrschende Paradigma der wissenschaftlichen Kommunikation. Tendenzen wie Mega-Journals und \u201ePredatory Journals\u201c, aber auch Gegenbewegungen wie Sci-Hub und andere \u201eSchatten-Bibliotheken\u201c, stehen in direkter Verbindung mit diesem Paradigma, wobei Reputationsgewinne und -verluste abgemessen werden. Doch stellt sich die Frage: Steht das Konzept von Reputation nicht im Widerspruch zur wissenschaftlichen Qualit\u00e4t, wenn Letztere unabh\u00e4ngig von Namen und Bekanntheit ausschlie\u00dflich mit objektiven Kriterien evaluiert werden sollte?<\/p>\n<p>Georg Fischer (Open-Access-B\u00fcro Berlin, Freie Universit\u00e4t Berlin) reflektierte \u00fcber die Funktionen, Organisation und Effekte der Reputation im Wissenschaftssystem. Der Fokus des <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.13928591\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Vortrages<\/a> lag auf dem Wechselspiel der Reputationsvergabe durch verschiedene Akteur:innen und den impliziten Prinzipien, die diese oft gegenseitige Aufwertung strukturieren. Reputation entsteht, so Fischer, als ein historisch gewachsenes Empfehlungssystem, das unter anderem zur Regulation von Ressourcen (Aufmerksamkeit), zur Komplexit\u00e4tsreduktion (Auswahlkriterien) und gleichzeitig als Anreizsystem f\u00fcr Wissenschaftler:innen dient. Die Wissenschaft als typischer Arbeitgebermarkt beg\u00fcnstigt es, Reputation als Indikator und Legitimation f\u00fcr Entscheidungen heranzuziehen. Reputation ben\u00f6tigt Medien (zum Beispiel Empfehlungsschreiben), Messbarkeit (Indizes, Rankings), und ihr Aufbau bringt Strategien wie Suchmaschinenoptimierung und Social-Media-Pr\u00e4senz hervor, die sowohl erw\u00fcnschte als auch unerw\u00fcnschte Effekte haben k\u00f6nnen. Fischer nannte etwa den \u201eBerghain-Effekt\u201c: Je schwieriger es ist, in einen Club \u2013 oder ein Journal \u2013 zu gelangen, desto h\u00f6her wird dessen Qualit\u00e4t bewertet, und entsprechend werden die Artikel und Autor:innen, die es geschafft haben, hoch eingesch\u00e4tzt. Ein anderer Effekt ist der sogenannte \u201eHope Labour\u201c, insbesondere bei Nachwuchswissenschaftler:innen, die oft unbezahlte Arbeit leisten in der Hoffnung, dadurch Anerkennung zu erlangen und langfristig eine bessere oder sicherere Position zu erreichen.<\/p>\n<h2>Open Access als Kriterium f\u00fcr Reputation <\/h2>\n<p>Unter dem Titel \u201eWiderspr\u00fcchliche Befunde in der Berufsbildungsforschung\u201c pr\u00e4sentierten Laura Getz und Dr. Bodo R\u00f6del (beide vom Bundesinstitut f\u00fcr Berufsbildung (BIBB)) Ergebnisse aus verschiedenen Forschungsprojekten, die das Verhalten von Berufsbildungsforschenden in Bezug auf die OA-Transformation beleuchtet haben. Diese Projekte gehen von der Anerkennung von Widerspr\u00fcchen im Zusammenhang von Open Access und Reputationsaufbau aus. Zum einen wird zum Beispiel der offene Zugang zu wissenschaftlichen Fachpublikationen begr\u00fc\u00dft, zum anderen werden Open-Access-Publikationen von den Forschenden h\u00e4ufig als weniger reputationsstiftend wahrgenommen. In einer weiteren Widerspruchskonstellation wird die Nutzung sozialer Medien von Berufsbildungsforschenden teils als Zeichen von Offenheit und Wissenschaftsvermittlung begr\u00fc\u00dft, teils aber auch zur\u00fcckhaltend betrachtet. Das Thema Open Access in der Berufsbildungsforschung wurde in einem umfassenden Forschungsprojekt am BIBB untersucht, in dessen Rahmen Gruppendiskussionen und Onlinebefragungen durchgef\u00fchrt wurden. Bei dem Promotionsvorhaben von Laura Getz wird zudem ethnografisch untersucht, inwieweit soziale Medien dem Aufbau wissenschaftlicher Reputation dienen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Der Vortrag von Kristin Biesenbender (ZBW) setzte sich mit ver\u00e4nderten Publikationsverhalten vor dem Hintergrund der Open-Access-Transformation auseinander. Das Aufkommen von wissenschaftsgeleiteten, digitalen Repositorien f\u00fcr Preprints erweitert die Bandbreite an Ver\u00f6ffentlichungsoptionen und stellt Alternativen zu traditionellen und OA-Verlagen dar. Biesenbender pr\u00e4sentierte dazu ausgew\u00e4hlte Forschungsergebnisse aus dem <a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/forschung\/web-science\/oase\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Projekt OASE<\/a> sowie aus ihrem eigenen Dissertationsprojekt zum Publikationsverhalten von Forschenden der Volkswirtschaftslehre im Kontext der Digitalisierung. Sie hob die Unterschiede der Preprint-Ver\u00f6ffentlichungen in verschiedenen Disziplinen sowie die Funktionen und Erwartungen von Forschenden in Bezug auf Preprints und Peer-Reviewed-Artikel in verschiedenen Phasen eines Vorhabens oder der eigenen Karriere hervor. In der Diskussion wurde die Spezifizit\u00e4t der Geisteswissenschaften angesprochen, in denen B\u00fccher eine ebenso gro\u00dfe Rolle spielen wie Zeitschriftenaufs\u00e4tze. Zudem wurde \u00fcber m\u00f6gliche Evaluationskriterien f\u00fcr Projektfinanzierungen gesprochen, die etwa Diamond-OA-Journals ber\u00fccksichtigen k\u00f6nnten, was sich durch neue OA-Policies und Richtlinien etablieren lie\u00dfe.<\/p>\n<p>Ben Kaden (FH Potsdam) pr\u00e4sentierte einen unterhaltsamen Impulsvortrag \u00fcber \u2013 seine eigene \u2013 Reputation und Personal Branding. Danach stellte Robert Wiese die Arbeit des Diamond-OA-Verlags Berlin Universities Publishing (BerlinUP) vor, wobei viele Strategien des Reputationsaufbaus f\u00fcr Diamond-Zeitschriften erl\u00e4utert wurden, von Branding und Kommunikation bis zu Qualit\u00e4tssicherung und Langzeitarchivierung. Christian Erlinger (ZHB Luzern) und Jens Bemme (SLUB Dresden) pr\u00e4sentierten einen Vortrag \u00fcber die Bedeutung des Wikiversums (Wikiversity, WikiJournal, Wikidata, Scholia) f\u00fcr die Wissenskommunikation mit offenen Daten und Metadaten, was die Anerkennung innerhalb und au\u00dferhalb der wissenschaftlichen Communities erh\u00f6hen kann. Der erste Tag endete mit einem Abschluss-Panel, das stark durch den unmittelbar davor pr\u00e4sentierten Vortrag von Johann Pibert (Filmuniversit\u00e4t Babelsberg) beeinflusst war. Pibert behandelte das Reputationsproblem vor dem Hintergrund betriebswirtschaftlicher, psychologischer und kommunikationswissenschaftlicher Ans\u00e4tze und stellte eine Prozesstheorie zur Forschungsattraktivit\u00e4t aus der Perspektive von Reputationsrezipient:innen vor, bei der affektive Aspekte eine wichtige Rolle spielen.<\/p>\n<h2>Themenblock: Impact Factor und Metriken als Reputationskriterien <\/h2>\n<p>Der dritte Themenblock widmete sich unter dem Titel \u201eImpact Factor und Metriken als Reputationskriterien\u201c der \u201eVermessung der Wissenschaft\u201c. In ihrem Impulsvortrag \u201eMessen, z\u00e4hlen, wiegen \u2013 Vom Journal Impact Factor zu den Responsible Metrics in den Naturwissenschaften\u201c f\u00fchrte Birgid Schlindwein (TU M\u00fcnchen) kurz in die Welt der Bibliometrie ein, indem sie wichtige bibliometrische Indikatoren vorstellte und vor allem die jeweiligen Schw\u00e4chen dieser Indikatoren f\u00fcr die Bewertung von Forschungsleistungen hervorhob. Sie pl\u00e4dierte f\u00fcr eine informierte Anwendung von Metriken, das hei\u00dft einen verantwortungsvollen Umgang mit ihnen. Birgid Schlindwein schloss ihren Vortrag mit den Worten, dass Bibliometrie daf\u00fcr da sei zu erkennen, wo man Fragen stellen muss. Ulrike Wuttke (FH Potsdam) stie\u00df in ihrem Vortrag \u201eDie Vermessung der Wissenschaft auf dem Pr\u00fcfstand\u201c in dasselbe Horn, indem sie Grenzen und Potenziale bibliometrischer Verfahren vorstellte und kritisch hinterfragte. Der bewusst an Daniel Kehlmanns Roman \u201eDie Vermessung der Welt\u201c angelehnte Titel des Vortrags, weist bereits auf die \u201eVermessenheit\u201c der rein quantitativen Beurteilung von Forschungsleistungen hin. Die anhaltende Dominanz quantitativer Metriken zur Leistungsmessung in der Wissenschaft stehe einem wissenschaftsgeleiteten, auf Open-Science-Kriterien basierenden Publikationssystem entgegen. Initiativen, wie <a href=\"https:\/\/sfdora.org\/ \" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">DORA<\/a> oder <a href=\"https:\/\/coara.eu\/ \" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">CoARA<\/a>, wollen das \u00e4ndern, indem sie sich f\u00fcr eine verantwortungsvolle Nutzung von Metriken einsetzen und auf eine Hinwendung von quantitativen zu qualitativen Metriken pl\u00e4dieren. Aber auch bei der Entwicklung neuer Kriterien m\u00fcsse immer abgewogen werden, ob und inwieweit damit neue H\u00fcrden oder Biases erzeugt w\u00fcrden. <\/p>\n<p>Caroline Jansky (HAB Wolfenb\u00fcttel) stellte in ihrem Vortrag <a href=\"https:\/\/sync.academiccloud.de\/index.php\/s\/sxWvk88DBAkwu7X \" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u201eReputation und Review. Eine Praxisevaluation\u201c<\/a> zun\u00e4chst vor, wie die Umsetzung des Open (Public) Peer Review bei der Zeitschrift f\u00fcr digitale Geisteswissenschaften (ZfdG) konkret umgesetzt wird und pr\u00e4sentierte anschlie\u00dfend die <a href=\"https:\/\/repo.hab.de\/items\/07a4e480-addc-489b-bdb6-58845c45d807\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ergebnisse einer Umfrage unter den bisher f\u00fcr die ZfdG t\u00e4tigen Reviewer:innen<\/a>. Aus Zeitschriftenperspektive ergab die Umfrage unter anderem, dass Innovation ein Reputationsfaktor ist und Publizieren als soziotechnischer Prozess zu verstehen sei, der die technische Infrastruktur und personelle Kommunikation verbinde.<\/p>\n<p>Vor der Abschlussdiskussion pr\u00e4sentierte c:hum (collective humanities) eine provokative post-reputationale Perspektive auf die Wissenschaftspraxis, die weit \u00fcber die etablierten Ans\u00e4tze der OA-Transformation hinausblickt, deren Fokus \u2013 so die Kritik \u2013 immer noch auf klassischen Publikationen und traditionellen Wegen liegt. So sei es durchaus eine offene Frage, ob Open Access \u201eHeilmittel oder Hom\u00f6ophatie\u201c sei. Der Vortrag zielte darauf ab, Anregungen und Denkanst\u00f6\u00dfe zu geben, was durch die anarchistische Perspektive gut gelang, da er sich konsequent der g\u00e4ngigen \u201eneoklassischen\u201c Systemlogik entzog (\u201e\u2026da\u00df der Anarchismus vielleicht nicht gerade die anziehendste politische Philosophie ist, aber gewi\u00df eine ausgezeichnete Arznei f\u00fcr die Wissenschaften und die Philosophie\u201c hielt bereits Paul Feyerabend in seinem Essay \u201eWider den Methodenzwang\u201c fest (Feyerabend 1976:13)). Die anarchistische beziehungsweise syndikalistische Herangehensweise der Vortragenden setzte sich mit den Hauptproblemen des Personenkults im Wissenschaftssystem auseinander und schlug Alternativen wie die Anonymisierung von Texten und das Bilden von Kollektiven vor, die Ideen und Texte statt Personennamen in den Vordergrund stellen. Auch unkonventionelle Formate und Plattformen wie Podcasts oder Video-Essays wurden als m\u00f6gliche Wege zur Wissensverbreitung thematisiert.<\/p>\n<p>Somit griff die Diskussion am Ende der Tagung das zu Beginn adressierte Thema des Spannungsfelds zwischen (personalisierter) Reputation und (objektiver) Wissenschaftsqualit\u00e4t wieder auf und leitete eine spannende Debatte \u00fcber die Reformierung oder Abschaffung des Reputationssystems ein.<\/p>\n<p>Die kollaborativ erstellten Notizen der Tagung lassen sich im folgenden Pad finden: <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.13928591\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Akademische Reputationsspiele<\/a>, Dr. Georg Fischer. Alle Vortragenden wurden eingeladen, zum geplanten Open-Access-Tagungsband beizutragen, der im dritten Quartal 2025 bei Melusina Press Humanities erscheinen soll. Die Vielfalt des Themenfeldes und die st\u00e4ndigen Entwicklungen im Bereich Open Access machen eine Fortsetzung der Diskussionen in der Tat unerl\u00e4sslich. Es bleibt spannend!<\/p>\n<p><i>Dieser Text ist eine \u00dcbersetzung aus dem Englischen.<\/i><\/p>\n<div class='eckosc eckosc_contrast_block'><div class='eckosc_contrast_block_inner'>\n<b>\u00dcber die Autoren:<\/b><\/p>\n<p><b>Dr. R\u00f4mulo Lima<\/b> ist promovierter Wirtschaftswissenschaftler und seit Oktober 2023 Bibliotheksreferendar am <a href=\"https:\/\/www.iai.spk-berlin.de\/bibliothek.html \" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ibero-Amerikanischen Institut (IAI) <\/a> in Berlin. Im Rahmen seines Referendariats hat er ein Praktikum in der Abteilung Publikationsdienste der ZBW absolviert. In seiner Abschlussarbeit f\u00fcr das Referendariat wird er sich mit Finanzierungsmodellen von Diamond-Open-Access-Zeitschriften besch\u00e4ftigen.<br \/>\nPortr\u00e4t: Dr. R\u00f4mulo Lima&copy;<\/p>\n<p><b><a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/ueber-zbw\/profil\/mitarbeiterprofile\/profil-ralf-toepfer\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ralf Toepfer<\/a><\/b> arbeitet in der Abteilung Publikationsdienste der ZBW \u2013 Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, in der er u.a. disziplinspezifische Services f\u00fcr das Management wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsdaten betreut, Publikationsanalysen im Kontext der Open \u2013Access-Transformation erstellt und beim Aufbau der Open Library Economics (OLEcon) unterst\u00fctzt. Er ist auch auf <a href=\"https:\/\/openbiblio.social\/@rtoepfer\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Mastodon<\/a> zu finden.<br \/>\nPortr\u00e4t: ZBW&copy;, Fotograf: Sven Wied<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Open Access als Heilmittel oder Hom\u00f6opathie und die Vermessung der Wissenschaft auf dem Pr\u00fcfstand waren einige der Themen der Tagung \u201eReputation ohne Paywall\u201c. R\u00f4mulo Lima und Ralf Toepfer haben die Highlights aus den drei Themenbl\u00f6cken \u201eWissenschaftskommunikation und Reputation\u201c, \u201eOpen Access als Kriterium f\u00fcr Reputation\u201c sowie \u201eImpact Factor und Metriken als Reputationskriterien\u201c zusammengefasst<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":47932,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[1147],"tags":[1554,1361,2382,1842],"hashtags":[],"class_list":["post-47937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-open-science-de","tag-open-access-de","tag-veranstaltungen","tag-veranstaltungsrueckblicke","tag-zbw-de"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47937"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48141,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47937\/revisions\/48141"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47937"},{"taxonomy":"hashtags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/hashtags?post=47937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}