{"id":41595,"date":"2021-12-08T11:17:59","date_gmt":"2021-12-08T11:17:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/?p=41595"},"modified":"2022-03-01T10:23:35","modified_gmt":"2022-03-01T10:23:35","slug":"erstes-open-science-retreat-zur-zukunft-der-forschungsevaluierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/12\/erstes-open-science-retreat-zur-zukunft-der-forschungsevaluierung\/","title":{"rendered":"Erstes Open Science Retreat: zur Zukunft der Forschungsevaluierung"},"content":{"rendered":"<div class='__iawmlf-post-loop-links' style='display:none;' data-iawmlf-post-links='[{&quot;id&quot;:469,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/openscienceretreat.zbw.eu&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260311135500\\\/https:\\\/\\\/openscienceretreat.zbw.eu\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-13 12:32:33&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-16 19:41:54&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-19 20:54:09&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 10:36:25&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 10:36:25&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:1718,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/twitter.com\\\/ZBW_MediaTalk\\\/status\\\/1441296491361050624\\\/photo\\\/1&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/x.com\\\/ZBW_MediaTalk\\\/status\\\/1441296491361050624\\\/photo\\\/1&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:1719,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/zenodo.org\\\/record\\\/5599401&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:1720,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/twitter.com\\\/ZBW_news\\\/status\\\/1453635154942042114\\\/photo\\\/1&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/x.com\\\/ZBW_news\\\/status\\\/1453635154942042114\\\/photo\\\/1&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:1721,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/docs.google.com\\\/document\\\/d\\\/12iWdvDHm_0QBFoKdRNz_1RmIpfmrj10eyvRyr1u0_as\\\/edit&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260313205938\\\/https:\\\/\\\/docs.google.com\\\/document\\\/d\\\/12iWdvDHm_0QBFoKdRNz_1RmIpfmrj10eyvRyr1u0_as\\\/edit&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:1722,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/zenodo.org\\\/record\\\/5599401#.Ya95glXMKUk&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4969,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/open-science\\\/anna-maria-hoefler&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20230206004932\\\/https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/open-science\\\/anna-maria-hoefler&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 11:18:22&quot;,&quot;http_code&quot;:503}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 11:18:22&quot;,&quot;http_code&quot;:503},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4970,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/web-science\\\/isabella-peters&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20240114093316\\\/https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/web-science\\\/isabella-peters&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/zbw.eu\\\/de\\\/ueber-zbw\\\/profil\\\/mitarbeiterprofile\\\/profil-prof-dr-isabella-peters&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:1205,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/science-2-0\\\/guido-scherp&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/informationsinfrastrukturen\\\/guido-scherp&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4971,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.leibniz-openscience.de\\\/de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20230216095204\\\/https:\\\/\\\/www.leibniz-openscience.de\\\/de\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 11:18:43&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 11:18:43&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4972,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/ueber-uns\\\/presse\\\/doreen-siegfried&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20230124113649\\\/https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/ueber-uns\\\/presse\\\/doreen-siegfried\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/zbw.eu\\\/de\\\/ueber-zbw\\\/profil\\\/mitarbeiterprofile\\\/profil-dr-doreen-siegfried&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4848,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/klaus-tochtermann&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20240114013127\\\/https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/klaus-tochtermann\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-17 11:24:28&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-17 11:24:28&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:1754,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260227083116\\\/https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-13 20:44:29&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-19 13:20:14&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-22 23:48:21&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-29 13:55:19&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 09:56:50&quot;,&quot;http_code&quot;:503}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 09:56:50&quot;,&quot;http_code&quot;:503},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;}]'><\/div>\n<p><b>von Anna Maria H\u00f6fler, Isabella Peters, Guido Scherp, Doreen Siegfried und Klaus Tochtermann<\/b><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd.jpg\" alt=\"\" width=\"952\" height=\"200\" class=\"aligncenter size-full wp-image-41592\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd.jpg 952w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-300x63.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-150x32.jpg 150w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-768x161.jpg 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-860x181.jpg 860w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-680x143.jpg 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-500x105.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-400x84.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-250x53.jpg 250w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-200x42.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-100x21.jpg 100w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-76x16.jpg 76w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KTGSDSAHIP-5-Autoren-rundweisspsd-50x11.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 952px) 100vw, 952px\" \/><\/p>\n<p>Open Science deckt bekanntlich ein breites Spektrum an Themen ab. Die Umsetzung offener Praktiken ist dabei recht komplex und erfordert die Einbeziehung unterschiedlicher Interessengruppen, darunter Organisationen, die Forschung betreiben, Bibliotheken und Forschungsinfrastrukturen, Verlage und Service Provider sowie politische Entscheidungstr\u00e4ger:innen. Unter anderem sind die Vernetzung und ein regelm\u00e4\u00dfiger Austausch innerhalb und zwischen diesen Gruppen notwendig, um die Bem\u00fchungen f\u00fcr mehr Offenheit zu begleiten und zu unterst\u00fctzen &#8211; und sie letztlich in eine gemeinsame und globale Bewegung zu \u00fcberf\u00fchren. <\/p>\n<p>Deshalb hat die ZBW &#8211; Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft jetzt das internationale <a href=\"https:\/\/openscienceretreat.zbw.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">&#8220;Open Science Retreat&#8221;<\/a> als neues Online-Austausch- und Vernetzungsformat ins Leben gerufen, um aktuelle und globale Herausforderungen bei der Umsetzung von Open Science und die gemeinsame Vision eines Open-Science-\u00d6kosystems zu diskutieren. Das Format richtet sich insbesondere an die oben genannten Interessengruppen.<\/p>\n<div id=\"attachment_41634\" style=\"width: 910px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-41634\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR.jpg\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"665\" class=\"size-full wp-image-41634\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR.jpg 900w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-300x222.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-150x111.jpg 150w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-768x567.jpg 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-860x635.jpg 860w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-680x502.jpg 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-500x369.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-400x296.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-250x185.jpg 250w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-200x148.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-100x74.jpg 100w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-76x56.jpg 76w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-OSR-50x37.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><p id=\"caption-attachment-41634\" class=\"wp-caption-text\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/ZBW_MediaTalk\/status\/1441296491361050624\/photo\/1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tweet<\/a> vom ersten &#8220;Open Science Retreat&#8221;<\/p><\/div>\n<p>Beim Open Science Retreat erhalten dabei rund 30 internationale Expert:innen aus den unterschiedlichen Interessengruppen die M\u00f6glichkeit, sich in zwei kompakten Sessions an zwei aufeinanderfolgenden Tagen in ein bestimmtes Thema zu vertiefen, ihre eigene Expertise und Erfahrung einzubringen und ihre Gedanken dazu festzuhalten. Das erste Open Science Retreat fand Ende Oktober 2021 statt und drehte sich um &#8220;Research Evaluation &#8211; Promoting the Open Science movement\u201c (auf Deutsch etwa: Forschungsevaluierung &#8211; F\u00f6rderung der Open-Science Bewegung). <\/p>\n<h2>Vier Provokationen zur Evaluierung von Open Science<\/h2>\n<p>Zum Auftakt der Diskussion reflektierte Isabella Peters (ZBW) in einem <a href=\"https:\/\/zenodo.org\/record\/5599401\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Impulsvortrag<\/a>, inwieweit offene Praktiken in der Forschungsevaluierung derzeit anerkannt sind. Dazu formulierte sie vier Provokationen:<\/p>\n<div id=\"attachment_41618\" style=\"width: 910px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-41618\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt.png\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"900\" class=\"size-full wp-image-41618\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt.png 900w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-300x300.png 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-150x150.png 150w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-768x768.png 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-70x70.png 70w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-130x130.png 130w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-860x860.png 860w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-680x680.png 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-500x500.png 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-400x400.png 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-250x250.png 250w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-200x200.png 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-100x100.png 100w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-76x76.png 76w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/4Provokationen-dt-50x50.png 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><p id=\"caption-attachment-41618\" class=\"wp-caption-text\">Vier Provokationen zur Evaluierung von Open Science<\/p><\/div>\n<ol>\n<li> <b>Wir ertrinken in Open-Science-Metriken und -Indikatoren &#8211; aber wir verstehen nicht, was sie bedeuten.<\/b> Es gibt eine F\u00fclle von Ans\u00e4tzen und Empfehlungen, wie Open Science zu bewerten ist und welche Indikatoren geeignet sind, um Open-Science-Praktiken zu beurteilen, um Open-Science-Karrieren zu bewerten und um den Fortschritt bei der gro\u00dfen Masse an offen zug\u00e4nglichen Forschungsprodukten zu \u00fcberwachen. Es gibt sogar bereits automatische Open-Science-Bewertungsinstrumente auf dem Markt. Es gibt eine gut ausgestattete Reihe von Open-Science-Indikatoren und -Metriken, die verwendet werden k\u00f6nnen, um quantitative Zusammenfassungen \u00fcber die Forschungslandschaft und Open Science zu erstellen. Allerdings mangelt es eindeutig an der Kontextualisierung dieser Messgr\u00f6\u00dfen und am Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, was die Indikatoren anzeigen und was sie f\u00fcr die Forschungsgemeinschaft wirklich bedeuten. <\/li>\n<li><b>Wir ertrinken in Leitlinien zur Verwendung von Open-Science-Metriken und -Indikatoren &#8211; aber wir wissen nicht, wof\u00fcr wir sie verwenden sollen.<\/b> Es gibt einen riesigen Blumenstrau\u00df an Leitlinien und Empfehlungen, wie man Open-Science-Indikatoren in der Praxis einsetzen kann. In allen wird er\u00f6rtert, unter welchen Umst\u00e4nden Metriken und Indikatoren n\u00fctzliche Instrumente sind und wann sie sinnvolle Erkenntnisse liefern k\u00f6nnen. Und alle nennen die Umst\u00e4nde, unter denen Indikatoren nicht die richtigen Werkzeuge sind, zum Beispiel, wenn sie nicht verantwortungsvoll eingesetzt werden. Der Schl\u00fcssel f\u00fcr einen verantwortungsvollen Einsatz ist die Abstimmung der Ziele und des Kontexts der Evaluation mit den geeigneten Indikatoren. In Bezug auf Open Science oder die F\u00f6rderung von Open Science sind oft weder die Ziele noch die strategische Vorgehensweise klar.<\/li>\n<li><b>Wir k\u00f6nnen aufh\u00f6ren, Open Science zu f\u00f6rdern, sobald 100 % der Forschungsergebnisse offen sind &#8211; wenn wir glauben, dass es dann nichts mehr zu erreichen gibt.<\/b> Wenn wir Open Science als Forschungsergebnisse verstehen, die offen zug\u00e4nglich gemacht werden, kann die Open-Science-Reise mit den richtigen Anreizen, z. B. Finanzierung, fr\u00fcher enden als gedacht. Oft werden jedoch mehr und andere Merkmale mit Offenheit in Verbindung gebracht, z. B. die Reproduzierbarkeit oder die Glaubw\u00fcrdigkeit der Wissenschaft, von der man meint, dass sie durch Open-Science-Praktiken erh\u00f6ht wird. Diese Ziele von Open Science werden von den meisten der vorgeschlagenen Open-Science-Indikatoren noch nicht angesprochen. Es fehlt eine von der Community gef\u00fchrte Diskussion dar\u00fcber, welche Ziele mit Open Science tats\u00e4chlich erreicht werden sollen.<\/li>\n<li><b>Mach alles oder lass es bleiben: Open Science \u00fcberfordert Forscher:innen.<\/b> Manchmal scheint es, als g\u00e4be es bei Open Science nur alles oder nichts &#8211; zumindest wird nur ALLES belohnt &#8211; die anderen m\u00fcssen sich rechtfertigen. Wer ist \u00fcberhaupt ein:e gute:r Open-Science-Forscher:in &#8211; wer ist ein Open-Science-Champion? Ist es nur der:diejenige Forschende, der:die bei allen vorgeschlagenen Open-Science-Indikatoren 100 % oder hohe Werte erreicht? Die Propagierung des Alles-oder-Nichts-Prinzips k\u00f6nnte kontraproduktiv sein. F\u00fcr viele Forschende wirkt es abschreckend, weil es f\u00fcr sie weder praktisch noch m\u00f6glich ist, alles zu tun und \u00fcberall 100 % bei jedem Indikator anzustreben. Deswegen fangen sie gar nicht erst an, Open-Science-Praktiken anzuwenden.<\/li>\n<\/ol>\n<h2>Open Science und Forschungsevaluierung: Was haben wir (nicht) gelernt?<\/h2>\n<p>Diesen Impuls aufgreifend, wurden die Teilnehmer:innen am ersten Tag in zwei Arbeitsgruppen aufgeteilt, um die letzten zehn Jahre Open Science zu reflektieren und die Frage zu diskutieren: Was wissen wir bereits \u00fcber Open Science und Forschungsevaluierung und was wissen wir noch nicht? <\/p>\n<p>Ein Ergebnis der Diskussion war, dass, auch wenn Open Science viel Aufmerksamkeit bekommen hat und die dazugeh\u00f6rigen allgemeinen Werte in Bezug auf die Integrit\u00e4t der Forschung und die gute wissenschaftliche Praxis weitgehend akzeptiert werden, <b>der Begriff und seine Umsetzung f\u00fcr viele immer noch unklar zu sein scheinen<\/b> (mit der Gefahr des &#8220;open washing&#8221;). Es fehlt immer noch eine koh\u00e4rente Definition und ein einheitliches Verst\u00e4ndnis dessen, was Open Science ist. Und was sind die Ziele und Erwartungen, und folglich: Was soll gemessen werden, warum und f\u00fcr wen (cui bono?)? Dies steht im Zusammenhang mit der allgemeinen Frage: Woran bemisst sich Forschungsqualit\u00e4t und wann hat Forschung eine gute Qualit\u00e4t? Folglich dauert der erforderliche Wandel der Forschungskultur l\u00e4nger als n\u00f6tig. Und es scheint sinnvoll, mehr mit denjenigen zu sprechen, die keinen Sinn in Open-Science-Praktiken sehen. Ihre Gr\u00fcnde gegen Open Science k\u00f6nnten weitere Erkenntnisse liefern, um die letzten Hindernisse zu beseitigen.<\/p>\n<p>Die Teilnehmer:innen diskutierten auch die Rolle von Metriken. <b>Open Science und die entsprechenden Metriken erfordern einen fach- und disziplinspezifischen Konsens<\/b>. Ein gemeinsamer Satz von Metriken f\u00fcr alle wissenschaftlichen Disziplinen hat sich nicht als realistisch erwiesen. Metriken, die auf bestimmte Disziplinen und Bed\u00fcrfnisse zugeschnitten sind, k\u00f6nnen ein guter, wenn auch anfangs kleiner Ausgangspunkt sein, um offene Praktiken voranzutreiben. Eine Lehre aus der (zitationsbasierten) Bibliometrie (in der wir irgendwie gefangen sind) ist, dass die Anwendung von Metriken eher auf institutioneller und Gruppenebene als auf der Ebene einzelner Forscher:innen als erfolgreicher Weg zur F\u00f6rderung offener Praktiken und eines Kulturwandels angesehen wird. Auf diese Weise lassen sich auch Open-Science-Merkmale wie Kollaboration besser messen. Und neben der Messung von Forschungsergebnissen oder -produkten sollten nat\u00fcrlich auch prozedurale Kriterien (Methodik) und weitere Formen von Beitr\u00e4gen (einschlie\u00dflich negativer Ergebnisse) bewertet werden.<b> Letztlich fehlt es aber immer noch an Indikatoren, um die Qualit\u00e4t von Forschung zu bewerten<\/b> &#8211; eine Herausforderung, der sich auch die traditionellen Metriken der &#8220;geschlossenen Wissenschaft&#8221; stellen. <\/p>\n<p>Schlie\u00dflich ist ein weiteres Ergebnis der Diskussion, dass die <b>Finanzierung von Open Science, insbesondere in der \u00dcbergangsphase, noch unklar ist<\/b>. Ein Modell f\u00fcr die nachhaltige Finanzierung von Open Science und seine Integration in die regul\u00e4re Forschungsf\u00f6rderung ist ein noch offener Punkt. In diesem Zusammenhang ist dies auch eine Frage der Gleichberechtigung beim Zugang zu Open Science als \u00f6ffentliches Allgemeingut, wie es in der UNESCO-Empfehlung zu Open Science angesprochen wird.  <\/p>\n<h2>Vision: Wie k\u00f6nnte eine Open-Science-Welt in zehn Jahren aussehen?<\/h2>\n<p>Am zweiten Tag des Open Science Retreats wurden die Teilnehmer:innen erneut in zwei Arbeitsgruppen aufgeteilt. Sie wurden gebeten, eine Vision zu entwickeln, wie ein Open-Science-\u00d6kosystem in zehn Jahren aussehen w\u00fcrde, wenn die Forschungsevaluierung bei der F\u00f6rderung offener Praktiken erfolgreich gewesen ist. Die Diskussionen drehten sich um die folgenden Themen, die alle mit einem Umdenken einhergehen m\u00fcssen. <\/p>\n<p><strong>Arten von Publikationen:<\/strong> Es wird eine Tendenz zu &#8220;Mikrover\u00f6ffentlichungen&#8221; geben (d. h. Informationen werden geteilt, sobald sie verf\u00fcgbar sind), und daher sollten maschinengest\u00fctzte Ans\u00e4tze zur Bewertung dieser Mikrover\u00f6ffentlichungen angewendet werden. Allerdings k\u00f6nnte eine Differenzierung f\u00fcr die verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen erforderlich sein.<\/p>\n<p><strong>Zuschreibung zu Autor:innen vs. Institutionen:<\/strong> Publikationen sollten eher Institutionen als Einzelpersonen zugeordnet werden, und es sind entsprechende Mechanismen erforderlich, um die einzelnen Beitr\u00e4ge eindeutig zuzuweisen\/anzurechnen. &#8220;Negative&#8221; Ergebnisse sollten ganz selbstverst\u00e4ndlich als Beitrag zur Wissenschaft ver\u00f6ffentlicht werden. Au\u00dferdem sollte die Rolle von Gutachter:innen als Beitrag zur Verbesserung der wissenschaftlichen Arbeit gew\u00fcrdigt werden.<\/p>\n<div id=\"attachment_41621\" style=\"width: 910px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-41621\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults.jpg\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"506\" class=\"size-full wp-image-41621\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults.jpg 900w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-300x169.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-150x84.jpg 150w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-768x432.jpg 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-180x100.jpg 180w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-860x484.jpg 860w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-680x382.jpg 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-500x281.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-400x225.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-250x141.jpg 250w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-200x112.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-100x56.jpg 100w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-76x43.jpg 76w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Tweet-negativeresults-50x28.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><p id=\"caption-attachment-41621\" class=\"wp-caption-text\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/ZBW_news\/status\/1453635154942042114\/photo\/1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tweet #OpenScienceRetreat<\/a><\/p><\/div>\n<p><strong>Verschiebung der Rollen der Beteiligten:<\/strong> Um die Transparenz zu erh\u00f6hen, sollten neue Formen von Publikationsprozessen und ein separater Review-Prozess angewendet werden. Und die Frage sollte gekl\u00e4rt werden: Wollen wir, dass Geldgeber:innen in den Evaluierungs- und Review-Prozess einbezogen werden (unabh\u00e4ngig von der Reputation)? Es besteht die Gefahr, dass einer:einem Akteur:in (z. B. den Geldgeber:innen) zu viel Macht zugestanden wird. Daher m\u00fcssen Mechanismen zur \u201eKontrolle und Ausbalancierung\u201c durch ein zuk\u00fcnftiges Open-Science-\u00d6kosystem gesteuert werden.<\/p>\n<p><strong>Richtlinien f\u00fcr die Evaluierung von Forschung:<\/strong> Sie sollten offen und FAIR sein, ausgehend von der Frage: Wer soll was in welchem Zeitrahmen teilen? Daher m\u00fcssen Instrumente vorhanden sein, um zu bewerten, ob diese Richtlinien FAIR- und Transparenzkriterien erf\u00fcllen (z. B. gibt es derzeit keine Versionskontrolle f\u00fcr Dokumente, keine DOI f\u00fcr Ausschreibungen usw.).<\/p>\n<p>Abschlie\u00dfend wurde jede:r Teilnehmer:in gebeten, ihre:seine eigene Vision einer zuk\u00fcnftigen Open-Science-Welt so pr\u00e4gnant wie m\u00f6glich in Form und L\u00e4nge eines &#8220;Tweets&#8221; zu formulieren. Eine Abstimmung ergab die folgenden Top-Aspekte f\u00fcr diese Vision:<\/p>\n<ul>\n<li>In den zehn Jahren ist die gemeinsame Nutzung von Daten und Software zu einem wesentlichen Bestandteil der guten wissenschaftlichen Praxis geworden. Eine verantwortungsvolle Datenverwaltung zur Gew\u00e4hrleistung der Datenqualit\u00e4t ist von Anfang an Teil des Lehrplans f\u00fcr Studierende.<\/li>\n<li>Eine effiziente Infrastruktur f\u00fcr die Verwaltung von Forschungsdaten mit Werkzeugen und Unterst\u00fctzung ist f\u00fcr alle verf\u00fcgbar. Angemessene Finanzmittel werden bereitgestellt, um die Aufwendungen f\u00fcr Open Science abzudecken. <\/li>\n<li>Daten- und Softwarever\u00f6ffentlichungen sind zu &#8220;vollwertigen B\u00fcrger:innen&#8221; in der Welt der Publikationen geworden und tragen zum Ansehen der Forschenden bei. <\/li>\n<li>Die Reproduzierbarkeit von Forschungsergebnissen ist erreicht.<\/li>\n<li>Die Ver\u00f6ffentlichung negativer Ergebnisse wird zur Normalit\u00e4t, Forschende werden nicht daf\u00fcr abgestraft.<\/li>\n<li>Personen und offene Infrastrukturen werden finanziert, nicht Projekte. Sie werden auf der Grundlage ihrer bisherigen Leistungen bewertet.<\/li>\n<li>Da die Forschung offen ist, wird sie in vollem Umfang von externen Stellen evaluiert, wodurch interne politische Mechanismen entfallen.<\/li>\n<li>Der Begriff &#8220;Open Science&#8221; geh\u00f6rt der Vergangenheit an, da sich die Forschung in der Wissenschaft und in anderen Bereichen so weit ge\u00f6ffnet hat, dass die Unterscheidung zwischen offen und geschlossen nur noch dann notwendig ist, wenn es gute Gr\u00fcnde gegen eine Offenlegung gibt, aber dann werden diese Gr\u00fcnde zumindest offen und FAIR weitergegeben.<\/li>\n<\/ul>\n<p><b>\u201cSave the date\u201d f\u00fcr die n\u00e4chsten Open Science Retreats<\/b><\/p>\n<p>Die Diskussionen waren nat\u00fcrlich viel umfangreicher und komplexer, als hier dargestellt werden kann. Und die Teilnehmer:innen haben selbst sehr viel dokumentiert. Alle Tweets und mehr k\u00f6nnen in anonymisierter Form in dem entsprechenden <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/document\/d\/12iWdvDHm_0QBFoKdRNz_1RmIpfmrj10eyvRyr1u0_as\/edit\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">kollaborativen Pad<\/a> nachgelesen werden.<\/p>\n\n<p>Sie sind ein:e Open-Science-Bef\u00fcrworter:in und m\u00f6chten Ihre Erfahrungen und Ideen mit einer Gruppe von 30 gleichgesinnten internationalen Open-Science-Enthusiast:innen aus ganz unterschiedlichen Bereichen austauschen? Die Termine und Themen f\u00fcr die <a href=\"https:\/\/openscienceretreat.zbw.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">n\u00e4chsten beiden Retreats<\/a>, die beide online stattfinden werden, stehen bereits fest:<\/p>\n<ul>\n<li>15\/16 Februar 2022: \u201cSustainable and reliable Open Science Infrastructures and Tools\u201d (auf Deutsch etwa: Nachhaltige und zuverl\u00e4ssige Open-Science-Infrastrukturen und \u2013Tools)<\/li>\n<li>14\/15 Juni 2022: \u201eEconomic actors in the context of Open Science \u2013 The role of the private sector in the field of Open Science\u201c (auf Deutsch etwa: Wirtschaftsakteur:innen im Kontext von Open Science &#8211; Die Rolle des Privatsektors im Bereich Open Science) <\/li>\n<\/ul>\n<p><b>Das k\u00f6nnte sie auch interessieren:<\/b><\/p>\n<\/ul>\n<li><a href=\"https:\/\/openscienceretreat.zbw.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Website Open Science Retreat<\/a><\/li>\n<li>Hashtag: #openscienceretreat<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/zenodo.org\/record\/5599401#.Ya95glXMKUk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00dcberlegungen zur Evaluierung von Open Science<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/docs.google.com\/document\/d\/12iWdvDHm_0QBFoKdRNz_1RmIpfmrj10eyvRyr1u0_as\/edit\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Open Science Retreat zur Forschungsevaluierung &#8211; anonymisierte, in einem Dokument zusammengefasste gemeinsame Notizen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/02\/open-science-podcasts-7-3-tipps-fuer-die-ohren\/\" >Open-Science-Podcasts: 7 + 3 Tipps f\u00fcr die Ohren<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/11\/publikationsverhalten-in-den-wirtschaftswissenschaften-corona-pandemie-entpuppt-sich-als-voruebergehender-schock\/\" >Publikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften: Corona-Pandemie entpuppt sich als vor\u00fcbergehender Schock<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/03\/ein-jahr-open-access-bilanz-der-zeitschriften-wirtschaftsdienst-und-intereconomics\/\" >Ein Jahr Open Access: Bilanz der Zeitschriften Wirtschaftsdienst und Intereconomics<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/09\/open-science-fuer-eine-multidisziplinaere-fakultaet-7-empfehlungen-zur-umsetzung\/\">Open Science f\u00fcr eine multidisziplin\u00e4re Fakult\u00e4t: 7 Empfehlungen zur Umsetzung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/09\/open-economics-guide-neue-open-science-unterstuetzung-fuer-wirtschaftsforschende\/\" >Open Economics Guide: Neue Open-Science-Unterst\u00fctzung f\u00fcr Wirtschaftsforschende<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/04\/barcamp-open-science-2021-neue-perspektiven-eroeffnen\/\" >Barcamp Open Science 2021: neue Perspektiven er\u00f6ffnen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/03\/open-science-conference-2021-auf-dem-weg-zum-new-normal\/\" >Open Science Conference 2021: Auf dem Weg zum \u201cNew Normal\u201d<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2021\/08\/veranstaltungen-digital-neu-denken-zbw-guide-fuer-erfolgreiche-online-events\/\" >Veranstaltungen digital neu denken: ZBW-Guide f\u00fcr erfolgreiche Online-Events<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class='eckosc eckosc_contrast_block'><div class='eckosc_contrast_block_inner'>\n<p><b>\u00dcber die Autor:innen:<\/b><\/p>\n<p><b><a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/forschung\/open-science\/anna-maria-hoefler\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dr. Anna Maria H\u00f6fler<\/a><\/b> ist Koordinatorin f\u00fcr wissenschaftspolitische Aktivit\u00e4ten in der ZBW. Ihre Arbeitsschwerpunkte sind Forschungsdaten und Open Science.<br \/>\nPortr\u00e4t, Fotograf: Rupert Pessl&copy;<\/p>\n<p><b><a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/forschung\/web-science\/isabella-peters\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Prof. Dr. Isabella Peters<\/a><\/b> ist Professorin f\u00fcr Web Science. Ihre Arbeitsschwerpunkte sind Social Media und Web 2.0 (insbesondere nutzergenerierter Content), Science 2.0, Wissenschaftliche Kommunikation im Social Web, Altmetrics, DFG-Projekt &#8220;*metrics&#8221;, Wissensrepr\u00e4sentation und Information Retrieval.<br \/>\nPortr\u00e4t: ZBW&copy;<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/forschung\/science-2-0\/guido-scherp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dr. Guido Scherp<\/a><\/strong> ist Leiter der Abteilung \u201cOpen-Science-Transfer\u201c der ZBW \u2013 Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft und Koordinator des <a href=\"https:\/\/www.leibniz-openscience.de\/de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Leibniz-Forschungsverbunds Open Science<\/a>.<br \/>\nPortr\u00e4t: ZBW&copy;, Fotograf: Sven Wied<\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/ueber-uns\/presse\/doreen-siegfried\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dr. Doreen Siegfried<\/a><\/strong> ist die Leitung der Abteilung Marketing und Public Relations.<br \/>\nPortr\u00e4t: ZBW&copy;<\/p>\n<p><strong> <a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/forschung\/klaus-tochtermann\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Prof. Dr. Klaus Tochtermann<\/a><\/strong> ist Direktor der <a href=\"https:\/\/www.zbw.eu\/de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ZBW<\/a> &#8211; Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft. Seit vielen Jahren engagiert er sich auf nationaler und internationaler Ebene f\u00fcr Open Science. Er ist Mitglied im Vorstand der EOSC Association (European Open Science Cloud).<br \/>\nPortr\u00e4t: ZBW&copy;, Fotograf: Sven Wied<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Open Science Retreat ist ein neues Online-Format der ZBW, bei dem unterschiedliche Akteur:innen aus aller Welt zu einem Dialog \u00fcber Offenheit, Transparenz und Wissenschaftskommunikation im digitalen Zeitalter eingeladen werden. Die Themen wechseln; beim ersten Retreat ging es um &#8220;Research Evaluation &#8211; Promoting the Open Science movement\u201c. Der Artikel fasst die Diskussionen zusammen und zeigt Visionen der Teilnehmenden, wie ein florierendes Open-Science-\u00d6kosystem in zehn Jahren aussehen k\u00f6nnte, wenn wir jetzt die richtigen Hebel in Bewegung setzen.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":41487,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[1147],"tags":[2427,2426,1568],"hashtags":[],"class_list":["post-41595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-open-science-de","tag-anreize","tag-forschungsevaluierung","tag-open-science-praktiken-de"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41595"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42289,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41595\/revisions\/42289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41595"},{"taxonomy":"hashtags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/hashtags?post=41595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}