{"id":34414,"date":"2017-07-11T08:52:48","date_gmt":"2017-07-11T08:52:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu?p=34414"},"modified":"2022-03-30T07:24:04","modified_gmt":"2022-03-30T07:24:04","slug":"social-media-und-wissenschaftskommunikation-statistenrolle-fuer-open-science-in-der-stellungnahme-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2017\/07\/social-media-und-wissenschaftskommunikation-statistenrolle-fuer-open-science-in-der-stellungnahme-2\/","title":{"rendered":"Social Media und Wissenschaftskommunikation: Statistenrolle f\u00fcr Open Science in der Stellungnahme?"},"content":{"rendered":"<div class='__iawmlf-post-loop-links' style='display:none;' data-iawmlf-post-links='[{&quot;id&quot;:5333,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.acatech.de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.acatech.de\\\/&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5334,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.akademienunion.de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260304125152\\\/https:\\\/\\\/www.akademienunion.de\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-27 08:28:15&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-09 14:53:30&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-17 00:00:45&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-17 00:00:45&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4187,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.idw-online.de\\\/de\\\/attachmentdata57880.pdf&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/idw-online.de\\\/de\\\/attachmentdata57880.pdf&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4188,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.wissenschaftskommunikation.de\\\/social-media-wissenschaftskommunikation-eine-geschichte-in-unzaehligen-tweets-5851&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20251206132047\\\/https:\\\/\\\/www.wissenschaftskommunikation.de\\\/social-media-wissenschaftskommunikation-eine-geschichte-in-unzaehligen-tweets-5851\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-14 11:31:26&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-08 17:20:23&quot;,&quot;http_code&quot;:206}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-08 17:20:23&quot;,&quot;http_code&quot;:206},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4189,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/twitter.com\\\/hashtag\\\/W%C3%96M?src=hash&amp;lang=de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/x.com\\\/hashtag\\\/W%C3%96M?src=hash&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4190,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/twitter.com\\\/search?f=tweets&amp;vertical=default&amp;q=%23w%C3%B6m&amp;src=typd&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20201111220301\\\/https:\\\/\\\/twitter.com\\\/search?f=tweets&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-14 11:31:34&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-14 11:31:34&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4191,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/idw-online.de\\\/de\\\/news677314&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4192,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/wissenschaftkommuniziert.wordpress.com\\\/2017\\\/07\\\/03\\\/die-wissenschaftsakademien-und-social-media-ueberfordert&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/wissenschaftkommuniziert.wordpress.com\\\/2017\\\/07\\\/03\\\/die-wissenschaftsakademien-und-social-media-ueberfordert\\\/&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4193,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/scilogs.spektrum.de\\\/relativ-einfach\\\/wissenschaftskommunikation-akademie-stellungnahme-mit-schieflage&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260114102940\\\/https:\\\/\\\/scilogs.spektrum.de\\\/relativ-einfach\\\/wissenschaftskommunikation-akademie-stellungnahme-mit-schieflage\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-14 11:32:31&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 19:48:18&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 19:48:18&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4195,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/blogs.helmholtz.de\\\/augenspiegel\\\/2017\\\/06\\\/kommentar-zu-woem2&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260314115444\\\/https:\\\/\\\/blogs.helmholtz.de\\\/augenspiegel\\\/2017\\\/06\\\/kommentar-zu-woem2\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/blogs.helmholtz.de\\\/augenspiegel\\\/2017\\\/06\\\/kommentar-zu-woem2\\\/&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 19:48:22&quot;,&quot;http_code&quot;:503}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 19:48:22&quot;,&quot;http_code&quot;:503},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4194,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.wissenschaftskommunikation.de\\\/ein-kontroverses-thema-darf-auch-kontrovers-diskutiert-werden-5953&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260314115344\\\/https:\\\/\\\/www.wissenschaftskommunikation.de\\\/ein-kontroverses-thema-darf-auch-kontrovers-diskutiert-werden-5953\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.wissenschaftskommunikation.de\\\/ein-kontroverses-thema-darf-auch-kontrovers-diskutiert-werden-5953&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 19:48:18&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-02 19:48:18&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4196,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.wissenschaftskommunikation.de\\\/wissenschaftlerinnen-und-wissenschaftler-nutzt-soziale-medien-5941&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.wissenschaftskommunikation.de\\\/wissenschaftlerinnen-und-wissenschaftler-nutzt-soziale-medien-5941&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;}]'><\/div>\n<p>Am 28. Juni ver\u00f6ffentlichten die <a href=\"www.leopoldina.org\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.acatech.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">acatech \u2013 Deutsche Akademie der Technikwissenschaften<\/a> und die <a href=\"http:\/\/www.akademienunion.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Union der deutschen Akademien der Wissenschaften<\/a> eine von einer Arbeitsgruppe erarbeitete Stellungnahme <a href=\"https:\/\/www.idw-online.de\/de\/attachmentdata57880.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u201eSocial Media und Wissenschaftskommunikation &#8211; Analyse und Empfehlungen zum Umgang mit Chancen und Risiken in der Demokratie\u201c<a>. <\/p>\n\n<p>Darin enthalten sind <a href=\"http:\/\/www.wissenschaftskommunikation.de\/social-media-wissenschaftskommunikation-eine-geschichte-in-unzaehligen-tweets-5851\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Empfehlungen an verschiedene Adressaten<\/a>, etwa eine st\u00e4rkere rechtliche Regulierung von Social-Media-Plattformen und Suchmaschinen durch die Politik oder der Aufbau einer redaktionell unabh\u00e4ngigen Wissenschaftskommunikations- und Informationsplattform, die zum Teil <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/W%C3%96M?src=hash&#038;lang=de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">kontrovers diskutiert<\/a> wurden.<\/p>\n<h4>Bedeutungsverlust klassischer Intermedi\u00e4re<\/h4>\n<p>Massenmedien, die mit ihren Redaktionen als Intermedi\u00e4re und Qualit\u00e4tspr\u00fcfer fungieren, haben ihre fr\u00fchere Vormachtstellung verloren, w\u00e4hrend Social-Media-Plattformen wie etwa Facebook, Twitter und YouTube oder  auch wissenschaftsspezifische wie ResearchGate eine gro\u00dfe Bedeutung gewonnen haben. Da Social Media die direkte Kommunikation \u2013 potentiell \u2013 aller Gesellschaftsmitglieder erm\u00f6glicht, kann heute im Prinzip jede Person mit geringem Aufwand ohne redaktionelle Filter die Rolle des Kommunikators in der \u00f6ffentlichen Kommunikation \u00fcbernehmen.<\/p>\n<p>Innerhalb der Wissenschaft werden Social Media-Plattformen je nach Disziplin und Funktion sehr unterschiedlich f\u00fcr die Erweiterung und Beschleunigung der Kommunikation eingesetzt. F\u00fcr die externe Wissenschaftskommunikation (mit anderen gesellschaftlichen Bereichen, darunter Politik, Wirtschaft und Medien) gibt es durch Social Media heutzutage direktere Kan\u00e4le, die es \u00fcber die Information hinaus erm\u00f6glichen, Feedback oder R\u00fcckfragen direkt zu erhalten. So k\u00f6nnen zum Teil \u00d6ffentlichkeiten erreicht werden, die bislang nur schwierig anzusprechen waren, und auch direkt an der Wissenschaft mitwirken. <\/p>\n<p>Allerdings \u2013 wird  in der Analyse konstatiert \u2013 sei  der zun\u00e4chst von der Nutzung von Social Media erhoffte Effekt einer umfassenden Demokratisierung der Gesellschaft und auch einer engeren Beziehung zwischen Wissenschaft und Bev\u00f6lkerung mittlerweile einer gewissen Ern\u00fcchterung gewichen, etwa aufgrund von Hasskommentaren und Falschinformationen. F\u00fcr Laien ist es zudem schwierig, \u201ePseudoscience\u201c zu erkennen, die sich nun aufgrund der nicht mehr so dominanten Stellung von journalistischen Qualit\u00e4tsgatekeepern in den sozialen Medien leichter ausbreiten k\u00f6nne. Gleichzeitig verschwimmen die Grenzen zwischen Fach- und Publikums\u00f6ffentlichkeit und es ist nicht immer direkt erkennbar, wer aus welcher Rolle heraus kommuniziert.  <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia.jpg\" alt=\"\" width=\"1580\" height=\"1124\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29515\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia.jpg 1580w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-300x213.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-768x546.jpg 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-1024x728.jpg 1024w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-1240x882.jpg 1240w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-860x612.jpg 860w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-680x484.jpg 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-500x356.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-400x285.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-200x142.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ConversationsSocialMedia-50x36.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 1580px) 100vw, 1580px\" \/><span style=\"font-size: small;\">Abbildung: Vielfalt und Struktur von Social Media (ohne Gewichtung der jeweiligen Bedeutung), Quelle: ethority 2016 <\/span><\/p>\n<h4>Risiken von Social Media dominieren die Stellungnahme <\/h4>\n<p>Zwar werden in der Stellungnahme auch eine Reihe von Chancen von Social Media gesehen, wie die schnellere, pers\u00f6nlichere und teilweise auch emotionalere Kommunikation, der st\u00e4rkere wechselseitige Austausch und die potentiell m\u00f6gliche neue Dialogkultur zwischen Expertinnen und Experten sowie Laien. Den Risiken sozialer Medien wird jedoch mehr Raum einger\u00e4umt. Dazu geh\u00f6ren:<\/p>\n<ul>\n<li>Da die gro\u00dfen Social-Media-Anbieter wie Facebook Inhalte nach nicht transparenten Regeln bereitstellen, k\u00f6nnte dies ein Glaubw\u00fcrdigkeitsproblem f\u00fcr diejenigen darstellen, die dort Inhalte ver\u00f6ffentlichen. <\/li>\n<li>Die Beteiligung an Medien, die keine spezifischen Selektionsprogramme kennen, erfordere von den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern besondere kommunikative Kenntnisse und Kompetenzen, \u00fcber die viele nicht verf\u00fcgen w\u00fcrden.<\/li>\n<li>Kommunizierte Inhalte k\u00f6nnten durch eine unmittelbare Kommentierung entwertet werden, und es k\u00f6nnten dann nur noch schwer Korrekturen vorgenommen werden. Zudem bestehe jederzeit die Gefahr eines Shitstorms oder dass aus Versehen oder gezielt Falschinformationen verbreitet werden sowie der Dominanz von Social Bots in der Debatte. <\/li>\n<li>Die teilweise entstehenden \u201eEcho Chambers\u201c in sozialen Medien k\u00f6nnten den potenziellen Demokratisierungseffekt zunichtemachen und ins Gegenteil verkehren. <\/li>\n<\/ul>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog.jpg\" alt=\"\" width=\"1100\" height=\"619\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29518\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog.jpg 1100w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-300x169.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-768x432.jpg 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-860x484.jpg 860w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-680x383.jpg 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-500x281.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-400x225.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-200x113.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/OS-Statisten-Mediatal-Bilder-Blog-50x28.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 1100px) 100vw, 1100px\" \/><\/p>\n<h4>Empfehlungen f\u00fcr verschiedene Zielgruppen<\/h4>\n<p>Aus den Analysen der Stellungnahme wurde eine Reihe von Empfehlungen f\u00fcr verschiedene Adressaten wie die Wissenschaft, Bildungseinrichtungen und die Forschungspolitik abgeleitet. Folgende erscheinen aus dem Blickwinkel von Open Science und Bibliotheken dabei am relevantesten: <\/p>\n<ul>\n<li><strong>Fehlanreize verhindern, geeignete Indikatoren erforschen<\/strong><br \/>\nWissenschaftsorganisationen und F\u00f6rdereinrichtungen sollten darauf achten, dass keine falschen Anreize f\u00fcr die Kommunikation von Forschungsergebnissen, etwa durch Aufmerksamkeits- oder Reichweitenkennzahlen, gesetzt werden. Zugleich sollte die Forschung intensiv gef\u00f6rdert werden, die sich mit der Entwicklung von sensiblen Indikatoren f\u00fcr ein verantwortungsvolles Kommunikationsverhalten besch\u00e4ftigt.<\/li>\n<li><strong>Schulungsangebote f\u00fcr Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler<\/strong><br \/>\nSpezifische Schulungsangebote sollten interessierten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern die Wege in die klassischen Medien und die Social-Media-Nutzung erleichtern, ohne einen Zwang daf\u00fcr zu schaffen.<\/li>\n<li><strong>Verhaltenskodex entwickeln<\/strong><br \/>\nEine Arbeitsgruppe sollte gemeinsam mit den verschiedenen Akteuren und unter Einbeziehung der Social Media Community Vorschl\u00e4ge f\u00fcr einen qualit\u00e4tsorientierten Verhaltenskodex (Code of Conduct) entwickeln, der f\u00fcr Informationen im Web und insbesondere f\u00fcr Social Media als Grundlage dienen soll. Teil des Code of Conduct sollten unter anderem Vorgaben zur Sicherung der Transparenz sein, wie die Deklaration von Interessenbindungen beziehungsweise -konflikten, beruflicher Anbindungen, Finanzierung  und die Angabe von Quellen. <\/li>\n<li><strong>Rollentransparenz sicherstellen<\/strong><br \/>\nWissenschaftlerinnen und Wissenschaftler werden ermuntert, sich als Expertinnen und Experten \u00f6ffentlich zu positionieren. Besonderes Augenmerk legen die Autorinnen und Autoren darauf, dass sie dabei ihre jeweilige Rolle (zum Beispiel Expertin, Lehrende oder Privatperson) transparent machen und verantwortungsvoll mit den Ressourcen zeitlicher und finanzieller Art umgehen, die ihnen neben Forschung und Lehre zur Verf\u00fcgung stehen. Wie die Rollentransparenz allerdings in die Praxis umgesetzt werden k\u00f6nnte, etwa bei extrem kurzen Texten in Messengern oder Tweets, beantwortet die Stellungnahme nicht. <\/li>\n<li><strong>Digitale Medien- und Quellenbewertungskompetenz massiv f\u00f6rdern<\/strong><br \/>\nGefordert werden massive Ma\u00dfnahmen zum Erwerb und zur Verbesserung digitaler Medien- und Quellenbewertungskompetenz in Schulen und Hochschulen, Aus-, Fort- und Weiterbildung. Gegenstand sollte dabei auch sein: ein Raster zur Bewertung von Informationen und Intermedi\u00e4ren und das Verst\u00e4ndnis der Funktionsweisen und Auswahlprinzipien digitaler Medien. Auch sollten Aspekte des Daten- und Pers\u00f6nlichkeitsschutzes in diesem Zusammenhang eine gr\u00f6\u00dfere Rolle spielen als bislang. <\/li>\n<\/ul>\n<h4>Auswirkungen digitaler Medien auf Wissenschaftskommunikation st\u00e4rker erforschen<\/h4>\n<p>Ein erheblicher weiterer Forschungsbedarf zu den Funktionsweisen und Auswirkungen der digitalen Medien auf die Wissenschaftskommunikation wird von der Arbeitsgruppe gesehen, und sie hat dazu einen Themenkatalog vorgelegt.  <\/p>\n<h4>Open Science: untergeordnete Rolle oder potentielle Gefahr?<\/h4>\n<p>Ganz deutlich wird das Verh\u00e4ltnis zu Open Science nicht in der Stellungnahme: Durch Social Media wird demnach zum einen die Beteiligung an Forschung (Citizen Science) und die Finanzierung von Forschung (Crowdsourcing) erleichtert. Dadurch dass Phasen des wissenschaftlichen Erkenntnisgewinns (Open Science) und der journalistischen Produktion (Open Journalism) unter Nutzung sozialer Medien transparent gemacht werden, die bislang gesch\u00fctzt vor den Blicken der \u00d6ffentlichkeit stattfanden, wird in der Stellungnahme einerseits ein Partizipations- und Transparenzgewinn gesehen. Andererseits wird der Verlust einer fl\u00e4chendeckenden Qualit\u00e4tspr\u00fcfung bef\u00fcrchtet, die bislang in der Wissenschaft durch Peer Review und im Journalismus in Redaktionen vorgenommen wurde beziehungsweise wird. Werden jedoch die Vermittlungs- und Auswahlleistungen nicht mehr ausschlie\u00dflich von professionellen Publikums- und Fachmedien erbracht, sondern mischen dabei Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler (Open Access, Open Peer Review) und das Publikum (Citizen Journalism) selbst mit, oder \u00fcbernehmen Algorithmen dies, so schwingt in der Stellungnahme mit, dass zun\u00e4chst ver\u00f6ffentlichte falsche oder noch ungesicherte Informationen langfristig das kollektive Ged\u00e4chtnis dominieren k\u00f6nnten. <\/p>\n<p>An anderer Stelle wird dargelegt, dass Wissenschaftskommunikation drei grundlegende Funktionen oder Motive verfolgen w\u00fcrde: Bildung und Aufkl\u00e4rung, Legitimation sowie Aufmerksamkeitsbeschaffung. Bei dieser Feststellung scheint in den Hintergrund geraten zu sein, dass Wissenschaftskommunikation etwa im Kontext von Open Science aus ganz anderen Motiven geschehen kann: beispielsweise wenn einzelne Forscherinnen und Forscher den Austausch suchen, um wissenschaftliche Erkenntnisse voranzubringen, den wissenschaftlichen Diskurs zu f\u00f6rdern oder um Mitwirkende f\u00fcr Citizen-Science-Projekte zu gewinnen. <\/p>\n<h4>\u00dcberwiegen die Risiken \u2013 oder wie l\u00e4sst sich das Potential f\u00fcr die Wissenschaft nutzen? <\/h4>\n<p>Die Stellungnahme stellt alles in allem eher die Nachteile in den Vordergrund. Sie differenziert nicht zwischen den verschiedenen sozialen Medien beziehungsweise blendet manche Arten von Medien anscheinend aus (Messenger beispielsweise). Eine differenzierte Betrachtung w\u00e4re hier hilfreich. Ebenso wie der Versuch, geeignete Ma\u00dfnahmen zu finden, jenseits von den in der Stellungnahme prominenten Forderungen nach Regulation, die es erm\u00f6glichen, Risiken abzufedern und doch von den Potentialen des Internets zu profitieren. <\/p>\n<h4><em>Weiterf\u00fchrende Informationen<\/em><\/h4>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/twitter.com\/search?f=tweets&#038;vertical=default&#038;q=%23w%C3%B6m&#038;src=typd\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Twitter #w\u00f6m<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/idw-online.de\/de\/news677314\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Pressemitteilung zur Stellungnahme: Akademien empfehlen Regulierung von Social Media, Qualit\u00e4tsstandards und Journalismus-F\u00f6rderung<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/wissenschaftkommuniziert.wordpress.com\/2017\/07\/03\/die-wissenschaftsakademien-und-social-media-ueberfordert\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Die Wissenschaftsakademien und Social Media \u2013 \u00fcberfordert! <\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/scilogs.spektrum.de\/relativ-einfach\/wissenschaftskommunikation-akademie-stellungnahme-mit-schieflage\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wissenschaftskommunikation: Akademie-Stellungnahme mit Schieflage<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/blogs.helmholtz.de\/augenspiegel\/2017\/06\/kommentar-zu-woem2\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Kommentar zur Social-Media-Stellungnahme der Akademien<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.wissenschaftskommunikation.de\/ein-kontroverses-thema-darf-auch-kontrovers-diskutiert-werden-5953\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Ein kontroverses Thema darf auch kontrovers diskutiert werden<\/a>\n<li><a href=\"http:\/\/www.wissenschaftskommunikation.de\/wissenschaftlerinnen-und-wissenschaftler-nutzt-soziale-medien-5941\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, nutzt soziale Medien!<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichten und kontrovers diskutierten Stellungnahme \u201eSocial Media und Wissenschaftskommunikation\u201c werden Chancen und Risiken sozialer Medien in Hinblick auf die Demokratie analysiert und Empfehlungen ausgesprochen. Welche Aspekte daraus erscheinen in Hinblick auf Open Science und Infrastruktureinrichtungen als besonders interessant?<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":34493,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[1147],"tags":[1264,1259,1683,1710,1674,1678,1687],"hashtags":[],"class_list":["post-34414","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-open-science-de","tag-buergerbeteiligungen","tag-citizen-science-de","tag-forschungssysteme","tag-social-media-de","tag-wissenschaftliche-kommunikation","tag-wissenschaftskommunikationen-de","tag-wissenschaftssysteme"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34414"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40562,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34414\/revisions\/40562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34414"},{"taxonomy":"hashtags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/hashtags?post=34414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}