{"id":34411,"date":"2017-08-09T12:57:21","date_gmt":"2017-08-09T12:57:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu?p=34411"},"modified":"2022-03-02T08:56:10","modified_gmt":"2022-03-02T08:56:10","slug":"studie-digitale-wissenschaftskommunikation-innerhalb-der-leibniz-gemeinschaft-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2017\/08\/studie-digitale-wissenschaftskommunikation-innerhalb-der-leibniz-gemeinschaft-2\/","title":{"rendered":"Studie: Digitale Wissenschaftskommunikation innerhalb der Leibniz-Gemeinschaft"},"content":{"rendered":"<div class='__iawmlf-post-loop-links' style='display:none;' data-iawmlf-post-links='[{&quot;id&quot;:3768,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/2025\\\/07\\\/09\\\/debit-oder-kredit-vergleich\\\/&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5330,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/de\\\/forschung\\\/projekte\\\/laufende-projekte\\\/social-media-innerhalb-der-leibniz-gemeinschaft&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5331,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.leibniz-gemeinschaft.de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260327082856\\\/https:\\\/\\\/www.leibniz-gemeinschaft.de\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.leibniz-gemeinschaft.de\\\/&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-08 01:20:39&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-19 10:29:04&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-19 10:29:04&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4132,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2017\\\/08\\\/Studienbericht_DigitaleWissenschaftskommunikation_Leibniz-Gemeinschaft_2016.pdf&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4133,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/11\\\/Studienbericht_SocialMedia_Leibniz-Gemeinschaft_2014.pdf&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20251006233343\\\/http:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2014\\\/11\\\/Studienbericht_SocialMedia_Leibniz-Gemeinschaft_2014.pdf&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-14 11:16:31&quot;,&quot;http_code&quot;:404},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-24 14:29:42&quot;,&quot;http_code&quot;:404},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-08 01:20:39&quot;,&quot;http_code&quot;:404}],&quot;broken&quot;:true,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-08 01:20:39&quot;,&quot;http_code&quot;:404},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:4654,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/science-2-0\\\/guido-scherp&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20230106160643\\\/https:\\\/\\\/www.zbw.eu\\\/de\\\/forschung\\\/science-2-0\\\/guido-scherp\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-14 15:14:26&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-31 04:26:55&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-04 05:17:54&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-08 01:20:44&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-11 19:46:53&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-15 00:21:23&quot;,&quot;http_code&quot;:503},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-20 21:24:37&quot;,&quot;http_code&quot;:503}],&quot;broken&quot;:true,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-20 21:24:37&quot;,&quot;http_code&quot;:503},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;}]'><\/div>\n<p>Im Jahre 2014 hat der <a href=\"http:\/\/www.leibniz-science20.de\/de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Leibniz-Forschungsverbund Science 2.0<\/a>  bereits eine Studie zu <a href=\"http:\/\/www.leibniz-science20.de\/de\/forschung\/projekte\/laufende-projekte\/social-media-innerhalb-der-leibniz-gemeinschaft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">&#8220;Social Media innerhalb der Leibniz-Gemeinschaft&#8221;<\/a> durchgef\u00fchrt, in der gezeigt wurde, dass soziale Medien durchaus in den jeweiligen Einrichtungen der <a href=\"http:\/\/www.leibniz-gemeinschaft.de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Leibniz-Gemeinschaft<\/a> angekommen sind und insbesondere zur Au\u00dfendarstellung genutzt werden. 2016 wurde diese Studie wiederholt, um zum einen den Status Quo mit 2014 zu vergleichen und zum anderen den Schwerpunkt insbesondere etwas breiter auf digitale Wissenschaftskommunikation allgemein und nicht nur auf soziale Medien zu legen. Daher ist die 2016er Studie als Erg\u00e4nzungsstudie zu 2014 zu sehen und nicht als reine Wiederholungsstudie.<\/p>\n<p>Befragt wurden 88 Leibniz-Einrichtungen, von denen 59 an der Umfrage teilgenommen haben; 44 haben den Fragebogen vollst\u00e4ndig ausgef\u00fcllt. <\/p>\n<h4>Hohe Bandbreite digitaler Wissenschaftskommunikation \u2013 Nutzungsintensit\u00e4t von Facebook und Twitter nimmt zu<\/h4>\n<p>Allgemein ist die digitale Wissenschaftskommunikation in allen Leibniz-Einrichtungen angekommen und ein wichtiges Kommunikationsmittel zur Au\u00dfendarstellung geworden, um beispielsweise die Fachcommunity sowie Journalisten und Medien zu erreichen. Dabei zeigt sich, dass eher \u201eklassische\u201c Kommunikationsmittel wie Online-Pressemitteilungen (84%) und Webseite (70%), aber auch E-Mailings (59%) einen sehr hohen Stellenwert haben. Auch soziale Medien, insbesondere Twitter (61%) und Facebook (59%), spielen eine sehr wichtige Rolle. Interessant ist, dass Wikipedia (63%) von vielen Einrichtungen genutzt wird. Insgesamt gibt es also eine hohe Bandbreite an eingesetzten Instrumenten.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigeArtenWissenschkommunikation.jpg\" alt=\"\" width=\"633\" height=\"467\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29658\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigeArtenWissenschkommunikation.jpg 633w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigeArtenWissenschkommunikation-300x221.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigeArtenWissenschkommunikation-500x369.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigeArtenWissenschkommunikation-400x295.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigeArtenWissenschkommunikation-200x148.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigeArtenWissenschkommunikation-50x37.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 633px) 100vw, 633px\" \/><center><span style=\"font-size: small;\"><DIV STYLE=\"font-size:10pt; line-height: 1.5em;\">&#8220;Welcher der folgenden Werkzeuge und Ma\u00dfnahmen der digitalen Wissenschaftskommunikation werden an Ihrem Institut genutzt?&#8221; (absolut: n=272, Mehrfachantworten m\u00f6glich)<\/span><\/div>\n<p><\/center><\/p>\n<p>Bezogen auf die Nutzungsintensit\u00e4t und im Vergleich zu 2014 zeigt sich eine Verschiebung auf klassische soziale Netzwerke wie Facebook und insbesondere Twitter, weitere \u201eOnlineportale\u201c wie YouTube, Flickr oder auch Wikipedia werden etwas weniger genutzt.  Wissenschaftliche soziale Netzwerke wie Mendeley, ResearchGate oder Academia.edu spielen weiterhin kaum eine Rolle.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/aktivstengenutztesozialeMedien-1.jpg\" alt=\"\" width=\"633\" height=\"467\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29662\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/aktivstengenutztesozialeMedien-1.jpg 633w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/aktivstengenutztesozialeMedien-1-300x221.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/aktivstengenutztesozialeMedien-1-500x369.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/aktivstengenutztesozialeMedien-1-400x295.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/aktivstengenutztesozialeMedien-1-200x148.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/aktivstengenutztesozialeMedien-1-50x37.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 633px) 100vw, 633px\" \/><center><span style=\"font-size:small;\"><DIV STYLE=\"font-size:10pt; line-height: 1.5em;\">Wie stark nutzt Ihr Institut die von Ihnen genannten Werkzeuge und Ma\u00dfnahmen der digitalen Wissenschaftskommunikation?&#8221;(auf drei Items aggregiert; 2014, n=35; 2016, n =27)<\/span><\/div>\n<p><\/center><\/p>\n<h4>Strategische Nutzung digitaler Wissenschaftskommunikation wird immer wichtiger<\/h4>\n<p>90% der befragten Einrichtungen sind der Meinung, dass das Internet und die sozialen Medien im Kontext digitaler Wissenschaftskommunikation in den letzten 5 Jahren an Bedeutung zugenommen haben. F\u00fcr 75% ist es zudem wichtiger geworden, dass Einblicke in die Forschung im Sinne von Open Science f\u00fcr alle wissenschaftlichen Interessierten erm\u00f6glicht werden. 82% der befragten Einrichtungen sehen zudem in der Digitalisierung der Wissenschaft eine langfristige strukturelle \u00c4nderung und 77% geben an, dass sich ihre Aktivit\u00e4ten im Bereich der digitalen Wissenschaftskommunikation und sozialen Medien in den kommenden 1-3 Jahren erh\u00f6hen sollten.  <\/p>\n<p>Dies zeigt die zunehmende Relevanz digitaler Wissenschaftskommunikation in den jeweiligen Einrichtungen, das sich auch in der Bewertung der strategischen Bedeutung widerspiegelt. 61% erwarten eine Zunahme in den n\u00e4chsten 1-3 Jahren (2014: 56%).<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/strategischeBedeutung.jpg\" alt=\"\" width=\"633\" height=\"467\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29665\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/strategischeBedeutung.jpg 633w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/strategischeBedeutung-300x221.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/strategischeBedeutung-500x369.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/strategischeBedeutung-400x295.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/strategischeBedeutung-200x148.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/strategischeBedeutung-50x37.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 633px) 100vw, 633px\" \/><center><span style=\"font-size:small;\"><DIV STYLE=\"font-size:10pt; line-height: 1.5em;\">&#8220;Welche strategische Bedeutung werden Aktivit\u00e4ten der digitalen Wissenschaftskommunikation auf institutioneller Ebene f\u00fcr Ihre Einrichtung Ihrer Meinung nach in den n\u00e4chsten drei Jahren haben?&#8221; (auf einer Skala von \u201e1: sehr geringe\u201c, bis \u201e5: sehr gro\u00dfe Bedeutung\u201c, n 2016=44, n 2014 = 30)<\/span><\/div>\n<p><\/center><\/p>\n<p>Im Vergleich zu 2014 zeigt sich zudem sehr deutlich, dass digitale Wissenschaftskommunikation stark zunehmend eine Rolle spielt bei der Steigerung des Bekanntheitsgrades (93%), der Erg\u00e4nzung klassischer Medienarbeit (59%) sowie zum Aufbau bzw. zur St\u00e4rkung der Reputation (72%). <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/zieledigitalewisskomm-1.jpg\" alt=\"\" width=\"633\" height=\"467\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29667\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/zieledigitalewisskomm-1.jpg 633w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/zieledigitalewisskomm-1-300x221.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/zieledigitalewisskomm-1-500x369.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/zieledigitalewisskomm-1-400x295.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/zieledigitalewisskomm-1-200x148.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/zieledigitalewisskomm-1-50x37.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 633px) 100vw, 633px\" \/><center><span style=\"font-size:small;\"><DIV STYLE=\"font-size:10pt; line-height: 1.5em;\">&#8220;Welche Ziele z\u00e4hlen zu den f\u00fcnf Wichtigsten, die Ihr Institut mit der digitalen Wissenschaftskommunikation verfolgt?&#8221; (absolutes n 2016 = 200, n 2014 = 68; Institute 2016: 44, Institute 2014: 33; Mehrfachantworten erlaubt, maximal aber f\u00fcnf)<\/span><\/div>\n<p><\/center><\/p>\n<h4>Indikatoren f\u00fcr Social Media sollten zur Bewertung von Forschungseinrichtungen genutzt werden<\/h4>\n<p>Auf der einen Seite zeigt sich, dass digitale Wissenschaftskommunikation eine hohe Relevanz hat und deren strategische Bedeutung immer wichtiger wird. Auf der anderen Seite ist es wichtig, dass dabei auch eine \u00dcberpr\u00fcfung stattfindet, ob und wie entsprechende Ma\u00dfnahmen \u00fcberhaupt wirken. 54% der befragten Einrichtungen gaben dabei an, Resonanzmessungen (z. B. Erfassung, welche Inhalte eines Newsletters von wie vielen Personen gelesen wurden; Erfassung der Anzahl der Kommentare \/ Shares \/ Likes \/ Retweets etc. oder der Abrufe\/Downloads von online gestellten Inhalten) durchzuf\u00fchren, weitere 25% planen dies.  Dabei f\u00fchren 57% entsprechende Messungen mindestens einmal im Monat durch. <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigkeitResonanzmessung.jpg\" alt=\"\" width=\"633\" height=\"467\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29670\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigkeitResonanzmessung.jpg 633w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigkeitResonanzmessung-300x221.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigkeitResonanzmessung-500x369.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigkeitResonanzmessung-400x295.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigkeitResonanzmessung-200x148.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/haufigkeitResonanzmessung-50x37.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 633px) 100vw, 633px\" \/><center><span style=\"font-size:small;\"><DIV STYLE=\"font-size:10pt; line-height: 1.5em;\">&#8220;Wird die Resonanz der Aktivit\u00e4ten zur digitalen Wissenschaftskommunikation Ihres Instituts gemessen?&#8221; (n=24)<\/span><\/div>\n<p><\/center><\/p>\n<p>Durch die zunehmende Relevanz digitaler Wissenschaftskommunikation stellt sich auch die Frage, inwieweit entsprechende Ma\u00dfnahmen auch bei der Evaluierung von Forschungseinrichtungen herangezogen werden sollten. Auf soziale Medien basierende Indikatoren, wie beispielsweise Altmetrics, werden zunehmend auf wissenschaftspolitischer Ebene im Kontext von Wissenschaftsevaluation diskutiert. 47% der befragten Einrichtungen steht der Nutzung von sozialen Medien zur Bewertung einer Forschungseinrichtung zumindest positiv gegen\u00fcber, ein leichter Zuwachs gegen\u00fcber 43% in 2014. Gegen\u00fcber 2014 zeigt sich zudem, dass sich ablehnende Haltungen abgeschw\u00e4cht haben.  <\/p>\n<p>Allgemein zeigt sich aber auch, dass es in den Einrichtungen generell noch Vorbehalte und skeptische Haltungen gegen\u00fcber sozialen Medien und digitaler Wissenschaftskommunikation gibt, sei es, weil der Aufwand zu hoch angesehen wird und es eine generelle Ablehnung auf Leitungsebene oder unter den Mitarbeitenden gibt, oder weil deren \u201eWissenschaftlichkeit\u201c generell angezweifelt wird. <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IndikatorenSocialMedia.jpg\" alt=\"\" width=\"633\" height=\"467\" class=\"aligncenter size-full wp-image-29698\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IndikatorenSocialMedia.jpg 633w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IndikatorenSocialMedia-300x221.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IndikatorenSocialMedia-500x369.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IndikatorenSocialMedia-400x295.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IndikatorenSocialMedia-200x148.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/IndikatorenSocialMedia-50x37.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 633px) 100vw, 633px\" \/><center><span style=\"font-size:small;\"><DIV STYLE=\"font-size:10pt; line-height: 1.5em;\">&#8220;Wie bewerten Sie die folgende Aussage? Indikatoren f\u00fcr die Darstellung der digitalen Wissenschaftskommunikation sollten f\u00fcr die Bewertung der Sichtbarkeit\/Vernetzung von Forschungseinrichtungen herangezogen werden.&#8221; (n=44)<\/span><\/div>\n<p><\/center><\/p>\n<h4>Fazit<\/h4>\n<p>Die Studie gibt einen Einblick darin, wie Instrumente der digitalen Wissenschaftskommunikation, wie soziale Medien, innerhalb der Leibniz-Gemeinschaft in verschiedenen Bereichen vielf\u00e4ltig genutzt werden, um unterschiedliche Ziele in der Kommunikation nach au\u00dfen zu erreichen. Die Bedeutung und Nutzung digitaler Wissenschaftskommunikation hat dabei zugenommen und wird zuk\u00fcnftig eine noch wichtigere strategische Rolle spielen. Daher wird es als wichtig angesehen, dass entsprechende Ma\u00dfnahmen auch durch geeignete Indikatoren bei der Bewertung von Forschungseinrichtungen ber\u00fccksichtigt werden. Erfreulich ist zudem, dass digitale Wissenschaftskommunikation bzw. soziale Medien durchaus als Mittel angesehen werden, um Einblicke in die Forschung zu geben, und somit Transparenz auch gegen\u00fcber der \u00d6ffentlichkeit zu schaffen sowie einen Betrag f\u00fcr die Umsetzung von Open Science zu leisten.<\/p>\n<h4><i>Detaillierte und weitere Ergebnisse befinden sich in den jeweiligen Studien:<\/i><\/h4>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.leibniz-science20.de\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Studienbericht_DigitaleWissenschaftskommunikation_Leibniz-Gemeinschaft_2016.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Social Media innerhalb der Leibniz\u2010Gemeinschaft: Studie 2016 (PDF)<\/a> <\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.leibniz-science20.de\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/Studienbericht_SocialMedia_Leibniz-Gemeinschaft_2014.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Social Media innerhalb der\u00a0Leibniz\u2010Gemeinschaft: Studie 2014 (PDF)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<div class='eckosc eckosc_contrast_block'><div class='eckosc_contrast_block_inner'><b>Autor:<\/b> <a href=\"http:\/\/www.zbw.eu\/de\/forschung\/science-2-0\/guido-scherp\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Dr. Guido Scherp<\/a> (Leiter der Abteilung \u201eSoziale Medien\u201c an der ZBW und Koordinator des Leibniz-Forschungsverbunds Science 2.0) <\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Digitale Wissenschaftskommunikation ist in den Instituten der Leibniz-Gemeinschaft angekommen und hat strategisch eine immer wichtigere Bedeutung. Die Instrumente sind vielf\u00e4ltig, darunter haben sich soziale Medien etabliert. Die Ergebnisse einer 2016 durchgef\u00fchrten Studie und deren Vergleich zu 2014.<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":34776,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[1147],"tags":[1710,1933,1188],"hashtags":[],"class_list":["post-34411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-open-science-de","tag-social-media-de","tag-strategien","tag-wissenschaftskommunikation-de"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38767,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34411\/revisions\/38767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34411"},{"taxonomy":"hashtags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/hashtags?post=34411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}