{"id":34348,"date":"2019-02-07T08:50:52","date_gmt":"2019-02-07T08:50:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu?p=34348"},"modified":"2026-02-05T12:44:52","modified_gmt":"2026-02-05T12:44:52","slug":"neue-studie-des-stifterverbandes-was-gewinnen-wir-durch-open-science-und-open-innovation-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/2019\/02\/neue-studie-des-stifterverbandes-was-gewinnen-wir-durch-open-science-und-open-innovation-2\/","title":{"rendered":"Neue Studie des Stifterverbandes: Was gewinnen wir durch Open  Science und Open Innovation?"},"content":{"rendered":"<div class='__iawmlf-post-loop-links' style='display:none;' data-iawmlf-post-links='[{&quot;id&quot;:3232,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.stifterverband.org\\\/medien\\\/was-gewinnen-wir-durch-open-science-und-open-innovation&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260314062919\\\/https:\\\/\\\/www.stifterverband.org\\\/medien\\\/was-gewinnen-wir-durch-open-science-und-open-innovation&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-15 12:42:40&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-30 01:21:34&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-14 19:39:26&quot;,&quot;http_code&quot;:200},{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-19 16:31:12&quot;,&quot;http_code&quot;:200}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-04-19 16:31:12&quot;,&quot;http_code&quot;:200},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5231,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.stifterverband.org\\\/initiative-offene-wissenschaft-innovation&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5232,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.dzhw.eu&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5115,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.hiig.de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20260325221041\\\/https:\\\/\\\/www.hiig.de\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5233,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.winnovation.at\\\/de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20220811033219\\\/https:\\\/\\\/www.winnovation.at\\\/de\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-26 13:33:40&quot;,&quot;http_code&quot;:503}],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:{&quot;date&quot;:&quot;2026-03-26 13:33:40&quot;,&quot;http_code&quot;:503},&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5234,&quot;href&quot;:&quot;http:\\\/\\\/www.rfii.de\\\/de\\\/start&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5235,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.ratswd.de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/web-wp.archive.org\\\/web\\\/20200927003114\\\/https:\\\/\\\/www.ratswd.de\\\/&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/konsortswd.de\\\/ratswd\\\/&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5236,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.bitkom.org&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;},{&quot;id&quot;:5237,&quot;href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/de&quot;,&quot;archived_href&quot;:&quot;&quot;,&quot;redirect_href&quot;:&quot;https:\\\/\\\/www.leibniz-science20.de\\\/2025\\\/07\\\/09\\\/debit-oder-kredit-vergleich\\\/&quot;,&quot;checks&quot;:[],&quot;broken&quot;:false,&quot;last_checked&quot;:null,&quot;process&quot;:&quot;done&quot;}]'><\/div>\n<p><b>von Birgit Fingerle<\/b><\/p>\n<p>Die Studie <a href=\"https:\/\/www.stifterverband.org\/medien\/was-gewinnen-wir-durch-open-science-und-open-innovation\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">\u201eWas gewinnen wir durch Open Science und Open Innovation? \u2013 Das Konzept der strategischen Offenheit und seine Relevanz f\u00fcr Deutschland\u201c<\/a> wurde Ende Januar 2019 ver\u00f6ffentlicht. Sie entstand im Rahmen der <a href=\"https:\/\/www.stifterverband.org\/initiative-offene-wissenschaft-innovation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Initiative f\u00fcr Offene Wissenschaft und Innovation des Stifterverbandes<\/a> und wurde zusammen mit dem <a href=\"https:\/\/www.dzhw.eu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Deutschen Zentrum f\u00fcr Hochschul- und Wissenschaftsforschung<\/a> (DZHW), dem <a href=\"https:\/\/www.hiig.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Alexander von Humboldt Institut f\u00fcr Internet und Gesellschaft<\/a> und der <a href=\"https:\/\/www.winnovation.at\/de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Winnovation Consulting<\/a> durchgef\u00fchrt.<\/p>\n\n<p>Die Studie zeigt, dass Deutschland im europ\u00e4ischen Vergleich enormen Aufholbedarf aufweist und eine strategische \u00d6ffnung des deutschen Forschungs- und Innovationssystems zu gesamtgesellschaftlichen Gewinnen und Standortvorteilen f\u00fchren w\u00fcrde. Die Autoren beleuchten, wie eine strategische \u00d6ffnung von Wissenschaft und Innovation gelingen kann. Daf\u00fcr haben sie erstmals ein Modell f\u00fcr strategische Offenheit entwickelt. <\/p>\n<p>Die Studie gliedert sich in zwei grundlegende Teile. Im ersten Teil steht das Potenzial strategischer \u00d6ffnung im Zentrum, im zweiten Teil die politischen Rahmenbedingungen. Im zweiten Teil der Studie wird die Situation auf europ\u00e4ischer Ebene untersucht sowie in drei ausgew\u00e4hlten L\u00e4ndern (\u00d6sterreich, Gro\u00dfbritannien und Niederlande). Dies wird der Situation in Deutschland gegen\u00fcber gestellt. Am Ende stehen vier Handlungsempfehlungen f\u00fcr Deutschland. <\/p>\n<h4>Open Innovation und Open Science werden noch nicht gemeinsam gedacht<\/h4>\n<p>Der Bericht enth\u00e4lt im ersten Teil unter anderem eine bibliometrische Studie. Sie zeigt, wie sehr die Bereiche Open Science und Open Innovation in der wissenschaftlichen Literatur gewachsen sind und an Bedeutung gewonnen haben, wobei Open Innovation einen deutlich h\u00f6heren Publikationsoutput aufweist. <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563.jpg\" alt=\"\" width=\"1000\" height=\"563\" class=\"aligncenter size-large wp-image-33066\" srcset=\"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563.jpg 1000w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-300x169.jpg 300w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-768x432.jpg 768w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-860x484.jpg 860w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-680x383.jpg 680w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-500x282.jpg 500w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-400x225.jpg 400w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-250x141.jpg 250w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-200x113.jpg 200w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-100x56.jpg 100w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-76x43.jpg 76w, https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Abb1-100x563-50x28.jpg 50w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/p>\n<p>Gleichzeitig zeigt sie, dass die zugeh\u00f6rigen wissenschaftlichen Diskurse systematisch getrennt voneinander verlaufen, obwohl es deutliche Parallelen, wie die Einbeziehung von Externen, zwischen beiden gibt. Dies weist darauf hin, dass beide Bereiche konzeptionell nur wenig miteinander verkn\u00fcpft sind. Auf Basis der bibliometrischen Studie wird gezeigt, wie Open Science und Open Innovation zusammengedacht werden k\u00f6nnen. <\/p>\n<h4>Ein Modell f\u00fcr strategische Offenheit<\/h4>\n<p>Zur Strukturierung der unterschiedlichen Aspekte von Open Science und Open Innovation wird in der Studie ein neues Konzept der strategischen Offenheit vorgeschlagen. Dabei schaffen drei Dimensionen einen einheitlichen Rahmen f\u00fcr Open Science und Open Innovation: erstens \u201eInklusivit\u00e4t und Kooperation\u201c, zweitens \u201eZug\u00e4nglichkeit und Nachnutzung\u201c, drittens \u201eTransparenz und \u00dcberpr\u00fcfung\u201c.<\/p>\n<p>Die Dimension der \u201eInklusivit\u00e4t und Kooperation\u201c bedeutet prinzipielle Bereitschaft zur Offenheit im Innovationskontext und die Einbindung neuartiger Akteure, zum Beispiel von Personen aus anderen Positionen, Sektoren oder Regionen. Hiervon werden positive Effekte wie die Erh\u00f6hung des Grads der Neuartigkeit, die Beschleunigung der Wissensproduktion, die Erh\u00f6hung der Probleml\u00f6sungskapazit\u00e4t und die Intensivierung des Wissensaustausches erwartet. <\/p>\n<p>Die zweite Dimension des Modells umfasst die \u201eZug\u00e4nglichkeit und Nachnutzung\u201c und bezeichnet die Offenlegung von zuvor nur eingeschr\u00e4nkt zug\u00e4nglichem Wissen (etwa von Daten) mit dem Ziel, dass dies zur wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Effizienzsteigerung beitr\u00e4gt, da es so (leichter) verwertbar wird. Ein weiterer positiver Aspekt ist die erh\u00f6hte Sichtbarkeit der Akteure, was auch zur \u00dcberwindung von Wissenschaftsskepsis in der Zivilgesellschaft beitragen kann.<\/p>\n<p>In der dritten Dimension, \u201eTransparenz und \u00dcberpr\u00fcfung\u201c, wird thematisiert, wie Wissen generiert wurde. Die Offenlegung des Prozesses der Wissens\u00acgenerierung macht ihn nachvollziehbar und erh\u00f6ht die \u00dcberpr\u00fcfbarkeit f\u00fcr Au\u00dfenstehende. Dies tr\u00e4gt zu einer gesteigerten Glaubw\u00fcrdigkeit der Akteure sowie des von ihnen generierten Wissens bei. <\/p>\n<h4>Ambivalentes Bild: Gro\u00dfe Fortschritte und geringe Kooperationsneigung in Deutschland<\/h4>\n<p>Betrachtet man die Situation in Deutschland entlang dieser drei Dimensionen, so zeichnet die Studie ein ambivalentes Bild. Deutschland weist ein weit ausdifferenziertes Forschungs- und Innovationssystem vor. Zudem sind neue Akteure und Verb\u00fcnde einer digitalen Forschungs- und Innovationspolitik entstanden, die die Entwicklung bef\u00f6rdern (zum Beispiel der <a href=\"http:\/\/www.rfii.de\/de\/start\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rat f\u00fcr Informationsinfrastrukturen<\/a>, der <a href=\"https:\/\/www.ratswd.de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Rat f\u00fcr Sozial- und WirtschaftsDaten<\/a> (RatSWD), die Unternehmensvereinigung <a href=\"https:\/\/www.bitkom.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">bitkom<\/a> oder der <a href=\"https:\/\/www.leibniz-science20.de\/de\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Leibniz-Forschungsverbund Science 2.0<\/a>). <\/p>\n<p>Insbesondere in der Wissenschaft wurden in der Dimension Zug\u00e4nglichkeit im Bereich von Open Access gro\u00dfe Fortschritte  erzielt. Andererseits wird die Kooperation zwischen den unterschiedlichen Typen von Forschungsaktivit\u00e4ten in Deutschland immer un\u00fcblicher, wof\u00fcr die Ursache in der Vers\u00e4ulung des Forschungssystems zu suchen ist. Sie bedeutet eine starke institutionelle Trennung in Grundlagen- und Anwendungsforschung sowie Produktentwicklung und f\u00fchrt dazu, dass dem Gesamtsystem wichtige Wertsch\u00f6pfungspotenziale entgehen. Open Science und Open Innovation k\u00f6nnten auch hier Abhilfe  schaffen. <\/p>\n<p>Weitere strukturelle Probleme stehen der Verbreitung und damit auch der Ausnutzung des Potenzials in Deutschland entgegen. Hier  ist die unzureichende, eher stagnierende Kooperationsneigung  von Wissenschaft und Wirtschaft zu betrachten sowie die geringe Bereitschaft zur Integration un\u00fcblicher Wissengeber, obwohl diese die Chance  bieten, neue L\u00f6sungen und Erkenntnisse zu schaffen, die st\u00e4rker gesellschaftliche Werte und Nutzen ber\u00fccksichtigen. Der geringe Anteil der kooperierenden KMU zeigt, dass eine wichtige Gruppe nicht am Innovationsprozess beteiligt ist, die aus gezielten \u00d6ffnungsstrategien am st\u00e4rksten einen Nutzen ziehen k\u00f6nnte. Allerdings ist dies wenig verwunderlich, da zwei Probleme der F\u00f6rderpolitik darin bestehen, dass die F\u00f6rderprogramme insbesondere auf die Steigerung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit der Industrie sowie von Gro\u00dfunternehmen ausgerichtet sind. Dienstleistungsbereiche und neue, digital gest\u00fctzte Methoden des offenen Innovierens werden deutlich weniger systematisch gef\u00f6rdert. <\/p>\n<p>Wie die Studie zeigt, stellt die Verbreitung und F\u00f6rderung von offenen Wissenschafts- und Innovationsstrategien ein wichtiges politisches und gesellschaftliches Handlungsfeld dar. Deutschland spielt hier derzeit international keine f\u00fchrende Rolle und sollte daher gezielte Ma\u00dfnahmen ergreifen, um das Forschungs- und Innovationssystem durch \u00d6ffnung und Weiterentwicklung von F\u00f6rderprogrammen zu st\u00e4rken, die eine vermehrte Nutzung des Potenzials offener Wissenschafts-und Innovationspraktiken f\u00f6rdern. <\/p>\n<h4>Vier Handlungsempfehlungen f\u00fcr die Umsetzung des Modells<\/h4>\n<p>F\u00fcr die erfolgreiche Umsetzung ihres Modells der strategischen Offenheit definieren die Autoren vier Handlungsempfehlungen f\u00fcr Wissenschaft, Wirtschaft und Politik:<\/p>\n<ol>\n<li>Entwicklung eines nationalen politischen Handlungsrahmens f\u00fcr strategische Offenheit: Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft sollten Potenziale und Handlungsfelder in diesem Strategiebildungsprozess gemeinsam definieren. <\/li>\n<li>Erweiterung des nationalen Forschungs- und Innovationsmonitorings:  Somit soll die Wirkung offenen Forschens besser gemessen werden k\u00f6nnen.<\/li>\n<li>Einbindung un\u00fcblicher Akteure in Forschungs- und Innovationsprojekte: Insbesondere geht es hier um die Schnittstellen zwischen Wirtschaft und Wissenschaft. Zudem ist die Integration von Nutzerorganisationen oder -repr\u00e4sentanten in Gremien zur Beurteilung wissenschaftlicher Programme und Projekte interessant, um fr\u00fchzeitig die Relevanz von Forschungsvorhaben zu validieren. <\/li>\n<li>Weiterentwicklung der Transferstrukturen zu Kooperationszentren: Wissenschaftliche Erkenntnisse sollen nicht nur in die Wirtschaft und Gesellschaft getragen werden, sondern andersherum auch neue Forschungsfragen in die Wissenschaft transferiert werden. Wissenschaftliche Einrichtungen sind gefordert, ihre Absorptionsf\u00e4higkeit f\u00fcr externes Wissen weiterzuentwickeln und Open-Innovation-Kompetenzen aufzubauen, um sich zu Open-Innovation-Hubs mit gro\u00dfer Bedeutung weiterzuentwickeln und trotz der massiven Konkurrenz durch neue Akteure der Wissensgenerierung eine zentrale Position im Innovations\u00f6kosystem einzunehmen.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine neue Studie des Stifterverbandes beleuchtet die Themenbereiche Open Innovation und Open Science in Deutschland. Sie zeigt, dass der wissenschaftliche Diskurs dazu bislang weitgehend getrennt verl\u00e4uft. Wie lie\u00dfe sich diese Trennung \u00fcberwinden? Und welche Potenziale schlummern?  <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":34976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[76,1147],"tags":[1267,1573,1554,1561,2083,1078,2717],"hashtags":[],"class_list":["post-34348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-innovationsmanagement","category-open-science-de","tag-kollaboration-de","tag-offenheit","tag-open-access-de","tag-open-innovations-de","tag-science-policy-studies","tag-scientific-policies","tag-wissenschaftspolitik"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39514,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34348\/revisions\/39514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34348"},{"taxonomy":"hashtags","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zbw-mediatalk.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/hashtags?post=34348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}